Εγγραφή | Χάσατε τον κωδικό;

 
Forum
Κάτω

* Πληροφορίες χρήστη Αρχική | Ημερολόγιο | Σύνδεση | Εγγραφή
31 Οκτώβριος 2014, 14:04:02

  +  DPGR Virtual Community  

Σελίδες: [1] 2 |   Κάτω
Αποστολέας
Θέμα: Ανάμεσα σε 2 φακούς ....  (Αναγνώστηκε 1062 φορές)
0 μέλη και 1 επισκέπτης διαβάζουν αυτό το θέμα.
Aris_Myridakis_Photography
***
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 356


Canon 500D & Canon 60D


Προφίλ WWW
« στις: 13 Ιούλιος 2012, 15:43:40 »

Καλησπέρα συμφορουμίτες

Είμαι αναμεσα σε ενα δίλλημα 2 φακών του Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM Canon ( http://www.katerelos.gr/product_info.php?cPath=257_65&products_id=7929 ) και του Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD for Canon ( http://www.katerelos.gr/product_info.php?cPath=257_65&products_id=15136 )

Ποιόν θα μου προτείνατε ως καλύτερο εσείς πέραν του μεγαλύτερου ζουμ του Tamron ?
Ο Φακος θα είναι είτε σε μια 500d που έχω είτε στην 60d
« Τελευταία τροποποίηση: 13 Ιούλιος 2012, 15:45:22 από Aris_Myridakis_Photography » Καταγράφηκε

Canon EOS 60D Canon EOS 500D
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS Canon EF 70–200mm f/4 non-IS version CANON SPEEDLITE 430EX
Olympus E-520 Olympus 14-42mm f/3.5-5.6 Olympus 40-150mm f/3.5-5.6

Elekara
*
Αποσυνδεδεμένος

Μηνύματα: 62


Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #1 στις: 13 Ιούλιος 2012, 20:36:55 »

Αγαπητέ θα διαλεγα tamron. Κάπου άκουσα ότι είναι πολυ καλύτερος απο τον σιγμα.
Ειμουν κάτοχος 3 σιγμα και δεν μου άρεσαν και πολυ.
Πλαστικουρα και ο ένας μου έμεινε στα χέρια ηστερα απο ένα μικρο στριμογμα στην τσάντα μου ..
Καταγράφηκε
difan
**
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 117



Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #2 στις: 13 Ιούλιος 2012, 20:55:26 »

Και εγώ τον Ταμρον θα πρότεινα.
Καταγράφηκε

Nikon D7000, Tamron 17-50 II f2.8
alex46
*
Αποσυνδεδεμένος

Μηνύματα: 84


Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #3 στις: 13 Ιούλιος 2012, 23:17:31 »

εγω θα επερνα αυτον παντος

http://www.katerelos.gr/advanced_search_result.php?keywords=canon+ef-s+18-200&pfrom=&pto=&manufacturers_id=
Καταγράφηκε
Aris_Myridakis_Photography
***
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 356


Canon 500D & Canon 60D


Προφίλ WWW
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #4 στις: 14 Ιούλιος 2012, 00:39:49 »


Η τιμή του είναι μεγαλύτερη σε σχέση απο τους άλλους δύο φακούς , και εγώ θέλω να αντικαταστήσω τους 2 φακούς που έχω (18-55 & 55-250) με έναν ... Δεν καλύβει το εύρος του ζουμ ο φακός που μου πρότεινες ....
Καταγράφηκε

Canon EOS 60D Canon EOS 500D
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS Canon EF 70–200mm f/4 non-IS version CANON SPEEDLITE 430EX
Olympus E-520 Olympus 14-42mm f/3.5-5.6 Olympus 40-150mm f/3.5-5.6

immersed
****
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 601


|


Προφίλ WWW
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #5 στις: 14 Ιούλιος 2012, 09:13:46 »

H τιμή μπορεί να είναι πρόβλημα, αλλά τα 50μμ δεν είναι. Δοκίμασε να συγκρίνεις δυο φωτο του ίδιου θέματος η μία στα 200 και η άλλη στα 250. Για να μην πω να κροπάρεις αυτήν των 200 ωστε να έρθει στα 250 και μετά να συγκρίνεις και ποιοτικά τις δυο φωτο.
Είναι πρωί και μπορεί να μη βγαίνει νόημα σε αυτά που γράφω, αν δεν με "πιάνεις" ξαναρώτα! Smiley
Καταγράφηκε

Aris_Myridakis_Photography
***
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 356


Canon 500D & Canon 60D


Προφίλ WWW
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #6 στις: 14 Ιούλιος 2012, 09:31:24 »

H τιμή μπορεί να είναι πρόβλημα, αλλά τα 50μμ δεν είναι. Δοκίμασε να συγκρίνεις δυο φωτο του ίδιου θέματος η μία στα 200 και η άλλη στα 250. Για να μην πω να κροπάρεις αυτήν των 200 ωστε να έρθει στα 250 και μετά να συγκρίνεις και ποιοτικά τις δυο φωτο.
Είναι πρωί και μπορεί να μη βγαίνει νόημα σε αυτά που γράφω, αν δεν με "πιάνεις" ξαναρώτα! Smiley


Υπάρχη , δηλαδή τόση ποιοτική διαφορά ανάμεσα στον Tamron και στον Canon και μου προτείνεις τον Canon ή το γνήσιο είναι και καλύτερο ?
Καταγράφηκε

Canon EOS 60D Canon EOS 500D
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS Canon EF 70–200mm f/4 non-IS version CANON SPEEDLITE 430EX
Olympus E-520 Olympus 14-42mm f/3.5-5.6 Olympus 40-150mm f/3.5-5.6

immersed
****
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 601


|


Προφίλ WWW
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #7 στις: 14 Ιούλιος 2012, 10:11:41 »

Δεν γνωρίζω για τον κάνον, αλλά ο αντίστοιχος της νικον είναι σαφώς ανώτερος απο τους -κακούς- υπερζούμ 250 και 270 και επίσης δε νομίζω να σου είναι τοόοοσο απαραίτητα τα τελευταία αυτά 50μμ.
Πάντως δοκίμασε να κάνεις το τεστ που σου είπα, για να δεις το πόσο μικρή διαφορά έχουν τα 200 απο τα 250
Καταγράφηκε

Aris_Myridakis_Photography
***
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 356


Canon 500D & Canon 60D


Προφίλ WWW
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #8 στις: 14 Ιούλιος 2012, 15:10:16 »

Δεν γνωρίζω για τον κάνον, αλλά ο αντίστοιχος της νικον είναι σαφώς ανώτερος απο τους -κακούς- υπερζούμ 250 και 270 και επίσης δε νομίζω να σου είναι τοόοοσο απαραίτητα τα τελευταία αυτά 50μμ.
Πάντως δοκίμασε να κάνεις το τεστ που σου είπα, για να δεις το πόσο μικρή διαφορά έχουν τα 200 απο τα 250


Τραβάω και φωτογραφίες καραβιών και μου χρειάζετε αυτο το λίγο παραπάνω ζούμ ... Αυτο συμβαίνει γιατί η μηχανή μου είναι crop και αν κάνουμε 270 x 1,6 = πάει στα 432 !!
Καταγράφηκε

Canon EOS 60D Canon EOS 500D
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS Canon EF 70–200mm f/4 non-IS version CANON SPEEDLITE 430EX
Olympus E-520 Olympus 14-42mm f/3.5-5.6 Olympus 40-150mm f/3.5-5.6

jousis
*****
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 1013



Προφίλ WWW
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #9 στις: 14 Ιούλιος 2012, 15:25:53 »

Τραβάω και φωτογραφίες καραβιών και μου χρειάζετε αυτο το λίγο παραπάνω ζούμ ... Αυτο συμβαίνει γιατί η μηχανή μου είναι crop και αν κάνουμε 270 x 1,6 = πάει στα 432 !!

Μην ψαρώνεις απο τα mm. 2 μοίρες διαφορά είναι απο 200 σε 270.
Ή ακόμα καλύτερα δες στον φακό σου απο τα 200 στα 250 όπως είπε ο immersed.
Αν ο 200άρης είναι πιο καλός (ο 18-200 είναι) κάνεις crop ενώ με τον άλλο θα θες και σμίκρυνση (ο ταμρον είναι καλούτσικος στο κέντρο αλλά ο sigma μέτριος).

Επίσης, δες κι εδώ διαφορά μεταξύ 200 και 270:
http://www.tamron.eu/en/lenses/focal-length-comparison.html
Καταγράφηκε

My Albums
Olympus OM-D EM-5, Panasonic GF-2 , mZD 9-18, mZD 12-40, mZD 12-50, mZD 40-150, Samyang 7.5mm fisheye, Panasonic 14mm f/2.5, Voigtlander 25mm f/0.95, mZD 45mm f/1.8, mZD 60mm macro, Olympus FL-600R
nikonakias21
***
Συνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 350


οχι επαγγελματίας αλλά εραστής της φωτογραφίας


Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #10 στις: 14 Ιούλιος 2012, 16:43:26 »

καλησπερα και εγω τον canon θα σου προτεινα φιλε.
Καταγράφηκε

NIKON D4s -ΝΙΚΟΝ D610- NIKON D2X - NIKON 135 DC F2-NIKON 24-70 2.8 D- NIKON 60 MACRO -NIKON 50 1.8F -ΝΙΚΟΝ 105mm dc f2 -NIKON 70-200 VRII - NIKON 35 1.4G - NIKON 24 1.4 G - NIKON 105 2.8 VR - NIKON 85 1.4 AIS - NIKON 50 1.2 AIS - NIKON 200 F4 MICRO - NIKON 180 2.8.
_keysmith
*****
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 3052


Τα μάτια σε πόσα MP "γράφουν"?


Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #11 στις: 14 Ιούλιος 2012, 20:23:11 »

Ο ταμρον vII (2η έκδοση) δυστυχώς διαβάζω έχει θέματα (soft). Ο vI (πιο ογκόδης) είναι καλύτερος οπτικά αλλα εχει άλλα θεματα (ποιότητα υλικών, εστίαση). Ο σιγμα δεν ειναι επίσης καλός (ακόμα πιο σοφτ), σε λιγο θα κυκλοφορήσει "νέοτερη" εκδοχή του που μαλλον θα είναι καλύτερος.
Καλύτερος για canon είναι ο canon 18-200IS όπως είπαν και άλλοι (αυτόν έχω) είναι αρκετά οξύτερος (γενικά στο φάσμα του αλλα κυριως στο τηλεφακό του).  Έχει μείον την λιγο μεγαλύτερη βαρελοειδή παραμόρφωση στα 18mm (που όμως είναι οκ).
Καταγράφηκε

Sony Nex 3n 16-50, Canon EOS 500D 18-200mm IS, 50mm f1.8II, Canon S90, Nokia 808 pureview (Olympus C-770,  Зени́т (Zenit) ET 58mm f:2, Canon EOS 500N 28-80mm, sigma 70-300mm)
dionisis_m
*
Αποσυνδεδεμένος

Μηνύματα: 12


Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #12 στις: 14 Ιούλιος 2012, 20:53:54 »

Κανένας από όλους τους παραπάνω super zoom φακόυς δεν θα σου προσφέρει την οπτική ποιότητα του συνδυασμού σου 18-55 και 55-250 που ηδη έχεις. Γιατι θέλεις να τους αντικαταστήσεις? Όλοι οι φακοί 18-200(plus)mm κάνουν τρελούς συμβιβασμούς στην οπτική ποιότητα για να σου προσφέρουν αυτό το μεγάλο εύρος των εστιακών αποστάσεων. Όχι ότι οι δύο κιτ φακοί είναι τέλειοι, αλλά θεωρώ πως είναι πολύ καλύτεροι  και σίγουρα ανώτεροι σαν value for money. Γιατί δεν κρατάς τα λεφτά σου να πάρεις κάποια στιγμή έναν καλό prime τηλεφακό εφόσον σε ενδιαφέρουν τα μεγάλα εστιακά μήκη, ή ακόμη έναν υπερευρυγώνιο για πιο δημιουργικές συνθέσεις...
Καταγράφηκε
_keysmith
*****
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 3052


Τα μάτια σε πόσα MP "γράφουν"?


Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #13 στις: 14 Ιούλιος 2012, 21:14:19 »

Κι όμως ο 18-200is είναι κανονικότατα συγκρίσιμος στο 18-55 από τον 18-55IS (και με καλύτερη οξύτητα για πιο κλειστά διαφράγματα).
Και από τον τηλεφακό 55-250 είναι καλύτερος. Δλδ εν γένει είναι καλύτερος ο 18-200 από τον συνδιασμό 18-55, 55-250 (στο κοινό τους εύρος).  Cool
(για να δεις την αλλαγή κουνάς το ποντίκι δεξιά αριστερα)

Από την άλλη οι διαφορές ΔΕΝ είναι δραματικές, ανάλογοι είναι Roll Eyes Ο κανόνας λιγότερο ευρος = "καλύτερος" δεν είναι παντα αληθής (είναι συνήθως αληθής). Πχ ο 15-85 είναι "ΔΙΑΜΑΝΤΙ" (θα μπορούσε να είναι L αλλά είναι λιγο σκοτεινός) και ας έχει μεγαλύτερο εύρος από πολλούς 18-55 και άλλους (άλλωστε κάνει 650€ αντί.. 120€?).

Ο λογος μετάβασης απο 2 φακούς (κιτ) σε έναν δεν θα πρέπει να έχει να κάνει με την ποιότητα παρά με την ευκολία! (το να αλλαζεις τους φακούς είναι δύσκολο και το συνολικό βαρος μεγαλύτερο. Μεχρι να αλλαξεις φακό το πουλάκι πέταξε. Οπως λέω και εγώ οι δυο φακοί είναι "βάστα Τούρκε να γεμίσω"  Grin)
« Τελευταία τροποποίηση: 14 Ιούλιος 2012, 21:16:20 από _keysmith » Καταγράφηκε

Sony Nex 3n 16-50, Canon EOS 500D 18-200mm IS, 50mm f1.8II, Canon S90, Nokia 808 pureview (Olympus C-770,  Зени́т (Zenit) ET 58mm f:2, Canon EOS 500N 28-80mm, sigma 70-300mm)
dionisis_m
*
Αποσυνδεδεμένος

Μηνύματα: 12


Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #14 στις: 14 Ιούλιος 2012, 21:55:41 »

Κι όμως ο 18-200is είναι κανονικότατα συγκρίσιμος στο 18-55 από τον 18-55IS (και με καλύτερη οξύτητα για πιο κλειστά διαφράγματα).
Και από τον τηλεφακό 55-250 είναι καλύτερος. Δλδ εν γένει είναι καλύτερος ο 18-200 από τον συνδιασμό 18-55, 55-250 (στο κοινό τους εύρος).  Cool
(για να δεις την αλλαγή κουνάς το ποντίκι δεξιά αριστερα)

Από την άλλη οι διαφορές ΔΕΝ είναι δραματικές, ανάλογοι είναι Roll Eyes Ο κανόνας λιγότερο ευρος = "καλύτερος" δεν είναι παντα αληθής (είναι συνήθως αληθής). Πχ ο 15-85 είναι "ΔΙΑΜΑΝΤΙ" (θα μπορούσε να είναι L αλλά είναι λιγο σκοτεινός) και ας έχει μεγαλύτερο εύρος από πολλούς 18-55 και άλλους (άλλωστε κάνει 650€ αντί.. 120€?).

Ο λογος μετάβασης απο 2 φακούς (κιτ) σε έναν δεν θα πρέπει να έχει να κάνει με την ποιότητα παρά με την ευκολία! (το να αλλαζεις τους φακούς είναι δύσκολο και το συνολικό βαρος μεγαλύτερο. Μεχρι να αλλαξεις φακό το πουλάκι πέταξε. Οπως λέω και εγώ οι δυο φακοί είναι "βάστα Τούρκε να γεμίσω"  Grin)

όντως έχεις δίκιο  thumbs up. Ίδιο πράμα είναι....βρε λες να αλλάξω κι εγω ?  Cheesy
Καταγράφηκε
Σελίδες: [1] 2 |   Πάνω
Μεταπήδηση σε: