Εγγραφή | Χάσατε τον κωδικό;

 
Forum
Κάτω

* Πληροφορίες χρήστη Αρχική | Ημερολόγιο | Σύνδεση | Εγγραφή
22 Νοέμβριος 2014, 15:51:31

  +  DPGR Virtual Community  
| | | | |-Φακοί Nikkor (Συντονιστής: Dr_Michael)

Σελίδες: 1 ... 21 22 23 24 25 [26] 27 28 29 30 31 ... 33 |   Κάτω
Αποστολέας
Θέμα: Περί: Φακων για (d)SLR Nikon  (Αναγνώστηκε 62724 φορές)
0 μέλη και 1 επισκέπτης διαβάζουν αυτό το θέμα.
DeeperBlue
*****
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 2176



Προφίλ WWW
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #375 στις: 25 Οκτώβριος 2011, 14:11:51 »

καλησπερα..
η ελαχιστη αποσταση στην οποια εστιαζουν οι δυο φακοι ειναι λογικο να ειναι μεγαλυτερη στον 18-105 αφου αυτος φτανει σε μεγαλυτερη εστιακη αποσταση.οσο μεγαλυτερη εστιακη αποσταση,τοσο μεγαλυτερη θα ειναι και η ελαχιστη αποσταση που μπορει να γινει εστιαση.(οι κατασκευαστες το βελτιωνουν αυτο με καθε νεο φακο που βγαζουν)...
says who?
κανω λαθος?


Ναι, η ελάχιστη απόσταση εστίασης είναι άσχετο θέμα απο τα χιλιοστά του φακού
Καταγράφηκε

phot
*
Αποσυνδεδεμένος

Μηνύματα: 86


Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #376 στις: 25 Οκτώβριος 2011, 14:19:45 »

μα ενας φακος 300μμ δεν εχει μεγαλυτερη ελαχιστη αποσταση εστιασης απο εναν φακο
50μμ? η τουλαχιστον,δεν ειναι πιο δυσκολο να κατασκευαστει ετσι ωστε να εχει ιση?
« Τελευταία τροποποίηση: 25 Οκτώβριος 2011, 14:58:50 από phot » Καταγράφηκε
immersed
****
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 602


|


Προφίλ WWW
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #377 στις: 25 Οκτώβριος 2011, 19:03:05 »

μα ενας φακος 300μμ δεν εχει μεγαλυτερη ελαχιστη αποσταση εστιασης απο εναν φακο
50μμ? η τουλαχιστον,δεν ειναι πιο δυσκολο να κατασκευαστει ετσι ωστε να εχει ιση?

Ισχύει το δεύτερο.
Ρίξε μια ματιά σε δύο φακούς σταθερής εστιακής απόστασης. Ο πρώτος είναι της Νίκον και ο δεύτερος της Σαμγιανγκ:
http://www.dpreview.com/products/nikon/lenses/nikon_85_1p4d
http://www.dpreview.com/products/samyang/lenses/samyang_85_1p4

Ο πρώτος εστιάζει στα 85εκ. ενώ ο δεύτερος στο 1μέτρο.
Καταγράφηκε

phot
*
Αποσυνδεδεμένος

Μηνύματα: 86


Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #378 στις: 25 Οκτώβριος 2011, 19:34:36 »

ευχαριστω immersed ειδα τις σελιδες που εχεις παραθεσει.
στην ουσια αυτο εννοουσα και στο πρωτο μου ποστ απλως δεν το διατυπωσα καλα.
για αυτο και στο τελος εβαλα οτι οι κατασκευαστες προσπαθουν να βελτιωσουν την ελαχιστη εστιακη αποσταση.
Καταγράφηκε
JA
*****
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 1244

Είναι τιμή μου να αποτελώ μέλος του DPGR


Προφίλ WWW
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #379 στις: 25 Οκτώβριος 2011, 19:54:16 »

μα ενας φακος 300μμ δεν εχει μεγαλυτερη ελαχιστη αποσταση εστιασης απο εναν φακο
50μμ? η τουλαχιστον,δεν ειναι πιο δυσκολο να κατασκευαστει ετσι ωστε να εχει ιση?
Σχεση μεταξυ του εστιακου μηκους και της ελαχιστης αποστασης εστιασης υπαρχει αλλα δεν ειναι ουτε τοσο απλη ουτε τοσο δεσμευτικη.
Για παραδειγμα τελειως χοντρικα για κανεις εναν φακο 300mm να εχει την ελαχιστη αποσταση εστιασης ενος 100mm θα πρεπει για παραδειγμα ,μεταξυ αλλων, να αυξησεις  σημαντικα την διαδρομη του γρουπ στοιχειων που ειναι υπευθυνα για την εστιαση αυτο θα οδηγουσε σε εναν φακο ελαφρως μεγαλυτερου κοστους αλλα σημαντικα μεγαλυτερου μηκους και καθηστερησης στην εστιαση. Δηλαδη αβολου και μη πρακτικου.
Ισχύει το δεύτερο.
Ρίξε μια ματιά σε δύο φακούς σταθερής εστιακής απόστασης. Ο πρώτος είναι της Νίκον και ο δεύτερος της Σαμγιανγκ:
http://www.dpreview.com/products/nikon/lenses/nikon_85_1p4d
http://www.dpreview.com/products/samyang/lenses/samyang_85_1p4

Ο πρώτος εστιάζει στα 85εκ. ενώ ο δεύτερος στο 1μέτρο.
Ατυχες παραδειγμα
Η διαφορα στο κοστος ωφειλεται σε αλλους λογους
« Τελευταία τροποποίηση: 25 Οκτώβριος 2011, 20:38:27 από JA » Καταγράφηκε

immersed
****
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 602


|


Προφίλ WWW
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #380 στις: 25 Οκτώβριος 2011, 20:55:57 »

Ποιός μίλησε για κόστος;  Huh
Για την ελάχιστη απόσταση εστίασης μιλάμε!   χαιρετάω
Καταγράφηκε

JA
*****
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 1244

Είναι τιμή μου να αποτελώ μέλος του DPGR


Προφίλ WWW
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #381 στις: 25 Οκτώβριος 2011, 21:02:08 »

Ποιός μίλησε για κόστος;  Huh
Για την ελάχιστη απόσταση εστίασης μιλάμε!   χαιρετάω
Και το σημειο συγκρισης της δυσκολιας κατασκευης πιο ειναι ;
Καταγράφηκε

immersed
****
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 602


|


Προφίλ WWW
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #382 στις: 25 Οκτώβριος 2011, 23:07:03 »

Εγώ απάντησα σε αυτό:
Παράθεση
οσο μεγαλυτερη εστιακη αποσταση,τοσο μεγαλυτερη θα ειναι και η ελαχιστη αποσταση που μπορει να γινει εστιαση
και σε αυτό:
Παράθεση
μα ενας φακος 300μμ δεν εχει μεγαλυτερη ελαχιστη αποσταση εστιασης απο εναν φακο
50μμ
Δεν μίλησα ούτε για κόστος ούτε για δυσκολία στην κατασκευή.

Το (ατυχές για σένα) παράδειγμα μου, αποδεικνύει το ότι δύο φακοί ίδιας εστιακής απόστασης (85mm), έχουν διαφορετικές ελάχιστες εστιακές αποστάσεις (ο ένας 85εκ. και ο άλλος 1μέτρο).
« Τελευταία τροποποίηση: 25 Οκτώβριος 2011, 23:09:05 από immersed » Καταγράφηκε

danichro
***
Αποσυνδεδεμένος

Μηνύματα: 228



Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #383 στις: 07 Φεβρουάριος 2012, 17:44:06 »

Σημερα με την ανακοινωση της d800 πολλοι περιμεναν και 2-3 φακους..τον 24 (η 28) 1.8g για dx , τον 16-85 με σταθερο f/4 και ισως τον 18-300. H nikon εχει πλεον πολλα σωματα..φακους σταθερους για dx ομως η εστω με σταθερο διαφραγμα τπτ! εχουμε μεινει με τα 35 και 50mm.. Ακομα και ο 24-70 νομιζω θελει μια "ανανεωση" ισως με vr!
Καταγράφηκε

Nikon D7000 , Nikkor 18-200 VR , Nikkor 35 1.8G        http://www.flickr.com/photos/80708573@N00/
http://www.blurb.com/bookstore/detail/512393
Φωτομετρο
*
Αποσυνδεδεμένος

Μηνύματα: 15



Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #384 στις: 07 Φεβρουάριος 2012, 17:59:47 »

Σημερα με την ανακοινωση της d800 πολλοι περιμεναν και 2-3 φακους..τον 24 (η 28) 1.8g για dx , τον 16-85 με σταθερο f/4 και ισως τον 18-300. H nikon εχει πλεον πολλα σωματα..φακους σταθερους για dx ομως η εστω με σταθερο διαφραγμα τπτ! εχουμε μεινει με τα 35 και 50mm.. Ακομα και ο 24-70 νομιζω θελει μια "ανανεωση" ισως με vr!

Ενδεχομενως το μελλον να ανηκει μονο στο FF και στο mirrorless..οποτε ισως να ειναι μια λογικη εξηγηση για αυτο που λες για τους φακους. Αλλη ερμηνεια δεν μπορω να δωσω Huh
Καταγράφηκε
dimtheod
*
Αποσυνδεδεμένος

Μηνύματα: 65


Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #385 στις: 26 Μάρτιος 2012, 15:32:58 »

Καινούργιος 18-300 στο site της nikon...

http://nikon.gr/el_GR/products/product_details.page?ParamValue=NIKKOR%20Lenses&Subnav1Param=Auto%20Focus%20Lenses&Subnav2Param=DX&Subnav3Param=0&RunQuery=l3&ID=1848117


Μάλλον ο tamron 18-270 πουλάει καλά...
Καταγράφηκε
kongo
*
Αποσυνδεδεμένος

Μηνύματα: 52


Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #386 στις: 04 Μάιος 2012, 03:00:27 »

Ο 80-200mm f/4 AI-s λέει τίποτα σαν φακός των 100 ευρώ για κάποιον που δεν ασχολείται πολύ με αυτά τα εστιακά μήκη αλλά καλό θα ήταν να τα έχει στη τσάντα του; Τον έχει δοκιμάσει κανείς;
Καταγράφηκε
eyris2004
**
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 163


χόμπι: είναι το χάπι που σε κρατάει ζωντανό!


Προφίλ WWW
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #387 στις: 04 Μάιος 2012, 09:42:43 »

Ο 80-200mm f/4 AI-s λέει τίποτα σαν φακός των 100 ευρώ για κάποιον που δεν ασχολείται πολύ με αυτά τα εστιακά μήκη αλλά καλό θα ήταν να τα έχει στη τσάντα του; Τον έχει δοκιμάσει κανείς;

και γιατί να πας σε τέτοια λύση και να μην δώσεις άλλα 30-40 ευρώ
και να πας σε 70-300 ? ?
έχει και nikon και tamron και sigma
και παίρνεις τα 100mm extra
Καταγράφηκε

Nikon D7000-Nikon D300
Nikon 18-105,Lensbaby Muse
Tamron 70-300/4-5.6 Di VC USD ,
Sigma 10-20 f/4-5,6
Nikkor 50mm f/1.8 D
tamrac expedition 8X
================================
Το blog μου με εικόνες της Πιερίας ...
http://pieria-icons.blogspot.com/
================================
kongo
*
Αποσυνδεδεμένος

Μηνύματα: 52


Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #388 στις: 05 Μάιος 2012, 05:30:20 »

και γιατί να πας σε τέτοια λύση και να μην δώσεις άλλα 30-40 ευρώ
και να πας σε 70-300 ? ?
έχει και nikon και tamron και sigma
και παίρνεις τα 100mm extra

Γιατί έχει καλές κριτικές για την οξύτητα του, γιατί έχει σταθερό και πιο γρήγορο διάφραγμα (βοηθάει το σταθερό ιδιαίτερα στο βίντεο), γιατί η απόδοση του 70-300 στα 300mm πέφτει αισθητά, καθιστώντας άχρηστο το επιπλέον εστιακό μήκος.
Καταγράφηκε
VIDALIPOLY
**
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 175



Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #389 στις: 05 Μάιος 2012, 09:28:15 »

Ο 80-200mm f/4 AI-s λέει τίποτα σαν φακός των 100 ευρώ για κάποιον που δεν ασχολείται πολύ με αυτά τα εστιακά μήκη αλλά καλό θα ήταν να τα έχει στη τσάντα του; Τον έχει δοκιμάσει κανείς;

ναι τον έχω αυτό το φακό και για αυτά τα χρήματα είναι πολύ καλός σε οξύτητα.
τον χρησιμοποιώ μέχρι να αγοράσω τον ef usm 70-200 2.8L IS ii
τον χρησιμοποιώ κυρίως για βίντεο
« Τελευταία τροποποίηση: 05 Μάιος 2012, 09:30:25 από VIDALIPOLY » Καταγράφηκε

EOS 5Dmk iii, EOS 550d, FLASH 580 EXII, ΦΑΚΟΙ EF24-105L/f4, EF 17-40L/f4 , YONGNUO YN560 FLASH,yongnuo rf603 radio triggers
Σελίδες: 1 ... 21 22 23 24 25 [26] 27 28 29 30 31 ... 33 |   Πάνω
Μεταπήδηση σε: