Εγγραφή | Χάσατε τον κωδικό;

 
Forum
Κάτω

* Πληροφορίες χρήστη Αρχική | Ημερολόγιο | Σύνδεση | Εγγραφή
01 Οκτώβριος 2014, 17:15:50

  +  DPGR Virtual Community  
| | | | |-Φακοί Nikkor (Συντονιστής: Dr_Michael)

Σελίδες: 1 ... 16 17 18 19 20 [21] 22 23 24 25 26 ... 33 |   Κάτω
Αποστολέας
Θέμα: Περί: Φακων για (d)SLR Nikon  (Αναγνώστηκε 61603 φορές)
0 μέλη και 1 επισκέπτης διαβάζουν αυτό το θέμα.
immersed
****
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 599


|


Προφίλ WWW
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #300 στις: 08 Απρίλιος 2010, 17:36:21 »

Ο 18-55 για τα λεφτά του έχει απίστευτη ποιότητα. Πολύ καλύτερη απο τους 18-250 και 18-270
Καταγράφηκε

Diol
Συνδρομητής
*****
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 5325


Δεν έχουν όλοι ανάγκη την τέχνη που πληγώνει.


Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #301 στις: 08 Απρίλιος 2010, 20:42:20 »

Ο 18-55 για τα λεφτά του έχει απίστευτη ποιότητα. Πολύ καλύτερη απο τους 18-250 και 18-270

Σίγουρα καλύτερος είναι ο Nikon 18-55.

Vito, πόσο νομίζεις οτι θα σου δώσουν για τον 18-55. 70€ το πολύ. Οτι και να κάνεις κράτα τον.
Καταγράφηκε

Δημήτρης Μ.
Nikon D800, D700, D90, D70, Nikkor 24-70 F2.8, 16-35 F4 VR, 18-200 VR, 50 F1.2, 50 F1.8D, 35 F1.8, 16 F2.8 fisheye. Flash SB910, SB800, SB400, SB-R200
Compact digital: Canon D10, Olympus C7070, Nikon 995, Fuji F31fd, Fuji F100fd. Video: GoPro
Αναλογικές. Kodak Retina IIa & Olympus OM system: OM4Ti, OM4, OM1, OM2n & αρκετοί φακοί Zuiko κλπ
basdel33
*
Αποσυνδεδεμένος

Μηνύματα: 63


Είναι τιμή μου να αποτελώ μέλος του DPGR


Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #302 στις: 31 Μάιος 2010, 09:49:32 »

Καλύτερη επιλογή για γενική χρήση και χωρίς να καταξοδευτεί κανείς ο nikkor 18-105 vr. και σε τιμή φοβερ'η http://www.katerelos.gr/product_info.php?products_id=11562 (200,00 euro).
Καταγράφηκε
immersed
****
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 599


|


Προφίλ WWW
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #303 στις: 31 Μάιος 2010, 15:37:29 »

Αυτός με τα 200€ αναφέρεται ως "open box"
Υπάρχει και ένας χωρίς αυτή την επισήμανση με 246€.
Πράγματι ο 18-105 είναι καλύτερος, αλλά δε νομίζω πώς αξίζει να σκοτώσεις τον 18-55 για να πάρεις έναν λίγο καλύτερο φακό.
Καταγράφηκε

athanvas
*
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 68


μαθαίνω πολλά στο dpgr


Προφίλ WWW
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #304 στις: 20 Ιούλιος 2010, 17:52:18 »

Γεια χαρά σε όλους!
Διαθέτω μια Nikon D50 και πρόσφατα αγόρασα και μια Nikon D90.
Οι φακοί μου είναι ένας NIKON AF 50mm f/1.8D  και ένας
SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM
Δεν είμαι ευχαριστημένος από τον Sigma και σκέφτομαι να αγοράσω τον
Nikon AF-S 16-85mmf/3.5-5.6 VR. Θέλω οξύτητα κάτι που δεν μου παρέχει ο Sigma.
Ποια είναι η γνώμη σας; Αξίζει να τα δώσω για τον 16-85 ή να πάω στη φθηνή λύση Nikon AF-S 18-105mm f/3.5-5.6 G VR;
 βοήθεια
Καταγράφηκε

Βασίλης Αθανασόπουλος
Nikon D-50,Nikon D-90,Nikon AF 50mm f/1.8D με Cokin 52 mm UV, Nikon 16-85mm F3.5-5.6G ED με UV HOYA 67mm pro1, Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM με HOYA 72 mm UV,Nikon Flash SB-600

http://photorama.ning.com/profile/VasilisAthanasopoulos

http://tsoumpasphotogallery.ning.com/profile/VasilisAthanasopoulos

http://www.photo-estiasi.gr/thumbnails.php?album=lastupby&cat=0&uid=726&page=1
Gallagher
**
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 163



Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #305 στις: 21 Ιούλιος 2010, 02:26:17 »

Γεια χαρά σε όλους!
Διαθέτω μια Nikon D50 και πρόσφατα αγόρασα και μια Nikon D90.
Οι φακοί μου είναι ένας NIKON AF 50mm f/1.8D  και ένας
SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM
Δεν είμαι ευχαριστημένος από τον Sigma και σκέφτομαι να αγοράσω τον
Nikon AF-S 16-85mmf/3.5-5.6 VR. Θέλω οξύτητα κάτι που δεν μου παρέχει ο Sigma.
Ποια είναι η γνώμη σας; Αξίζει να τα δώσω για τον 16-85 ή να πάω στη φθηνή λύση Nikon AF-S 18-105mm f/3.5-5.6 G VR;
 βοήθεια
Αν το ζητούμενο είναι οξύτητα σε ζουμ φακό και διαθέτεις τα χρήματα για την απόκτησή του 16-85 τότε προχώρα το άφοβα.
 thumbs up
Καταγράφηκε
VaS.nous
***
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 371


(...Vas.nous...)


Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #306 στις: 21 Ιούλιος 2010, 11:49:30 »

Ο 18-105 ειναι ο ιδανικος συνδιασμος χρηματων,βαρους και επιδοσεων...Και με σχετικα ικανοποιητικο ευρος...Απο την αλλη ο 16-85 για μενα ειναι ο καλυτερος ALL AROUND φακος της ΝΙΚΟΝ για τις ΑPC-S...Αν θες σχετικα μεγαλο ευρος και οξυτητα ειναι πολυ καλη επιλογη...ΑΝ απο την αλλη θες οξυτητα και ανοιχτο διαφραγμα ριξε μια ματια στον 17-50 της ΤΑΜRON...Ακομα και στον απλο τα αποτελεσματα που μπορεις να παρεις ειναι εξαιρετικα με το κοστος να παραμενει πολυ χαμηλα...Απλα εχεις περιορισμενο ευρος...
Καλη σου μερα..!
Καταγράφηκε

athanvas
*
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 68


μαθαίνω πολλά στο dpgr


Προφίλ WWW
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #307 στις: 21 Ιούλιος 2010, 15:02:44 »

"...Ακομα και στον απλο τα αποτελεσματα που μπορεις να παρεις ειναι εξαιρετικα με το κοστος να παραμενει πολυ χαμηλα...Απλα εχεις περιορισμενο ευρος..."

Σε ποιόν αναφέρεσαι Βασίλη δεν κατάλαβα... αν εννοείς τον 18-105 αυτός δεν έχει περιορισμένο εύρος σε σχέση με τον 16-85. Εγώ θέλω να καταλάβω αν ο 16-85 είναι πολύ ανώτερος σε ποιότητα οπτικά οξύτητα κλπ που να δικαιολογεί την τιμή του σε σχέση με τον κατά πολύ φθηνότερο 18-105
« Τελευταία τροποποίηση: 21 Ιούλιος 2010, 15:09:26 από athanvas » Καταγράφηκε

Βασίλης Αθανασόπουλος
Nikon D-50,Nikon D-90,Nikon AF 50mm f/1.8D με Cokin 52 mm UV, Nikon 16-85mm F3.5-5.6G ED με UV HOYA 67mm pro1, Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM με HOYA 72 mm UV,Nikon Flash SB-600

http://photorama.ning.com/profile/VasilisAthanasopoulos

http://tsoumpasphotogallery.ning.com/profile/VasilisAthanasopoulos

http://www.photo-estiasi.gr/thumbnails.php?album=lastupby&cat=0&uid=726&page=1
VaS.nous
***
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 371


(...Vas.nous...)


Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #308 στις: 21 Ιούλιος 2010, 18:22:33 »

"...Ακομα και στον απλο τα αποτελεσματα που μπορεις να παρεις ειναι εξαιρετικα με το κοστος να παραμενει πολυ χαμηλα...Απλα εχεις περιορισμενο ευρος..."

Σε ποιόν αναφέρεσαι Βασίλη δεν κατάλαβα... αν εννοείς τον 18-105 αυτός δεν έχει περιορισμένο εύρος σε σχέση με τον 16-85. Εγώ θέλω να καταλάβω αν ο 16-85 είναι πολύ ανώτερος σε ποιότητα οπτικά οξύτητα κλπ που να δικαιολογεί την τιμή του σε σχέση με τον κατά πολύ φθηνότερο 18-105

Συγγνωμη, δεν το διατύπωσα σωστα...Εννοω τον απλό Ταμρον που δεν εχει σταθεροποιητη (αυτος που εχει αναφερεται ως 17-50 VC...)...
Αν θες την αποψη μου σχετικα με τον 16-85, εχω δει οτι δεν εχει μεγαλη διαφορα σε σχεση με τον "ταπεινο" 18-105...Αυτο που πληρωνεις κυριως ειναι ποιοτητα κατασκευής που ειναι ελαφρώς ανεβασμενη στον 16-85 και αυτο το ευρυγωνιο "16" που οφειλω να πω οτι θα σε εντυπωσιασει στην αρχή....
Καταγράφηκε

Gallagher
**
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 163



Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #309 στις: 22 Ιούλιος 2010, 03:32:38 »

Αυτο που πληρωνεις κυριως ειναι ποιοτητα κατασκευής που ειναι ελαφρώς ανεβασμενη στον 16-85 και αυτο το ευρυγωνιο "16" που οφειλω να πω οτι θα σε εντυπωσιασει στην αρχή....
Στο ευρυγώνιο πλεονέκτημα του 16-85 βάλε και το πάρα πολύ σημαντικό VR2, τις μικρότερες παραμορφώσεις και σε συνδυασμό με την καλύτερη ποιότητα κατασκευής έχεις ένα γενικά καλύτερο σύνολο.
Παρ' όλα αυτά για καθαρά οικονομικούς λόγους, συμφωνώ ότι ο 18-105 είναι μια πολύ καλή επιλογή.
Καταγράφηκε
polleni
*****
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 1603


passion for photography


Προφίλ WWW
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #310 στις: 22 Ιούλιος 2010, 21:20:21 »

Στο DX format, στο οποίο ανήκουν και οι δύο μηχανές σου, το πρόβλημα είναι πάντα το πώς θα πάρεις ευρυγώνια εικόνα. Αυτά τα 2 mm στο κάτω άκρο είναι πολύ σημαντικά, είναι η διαφορά μεταξύ ενός 28άρη και ενός 24άρη. Οταν χρειαστείς την παραπάνω γωνία κάλυψης και δεν θα την έχεις (π.χ. στενό δρομάκι και θές να πάρεις κάτι στον τοίχο.. ) τότε θα καταλάβεις την σημασία τους. Ξέχωρα από το ότι σαν φακός ο 16-85 είναι γενικά πιό ποιοτικός.
Καταγράφηκε

bodies: D4, D700, D800E, D70 - lenses: Sigma 15 f/2.8 fisheye, Sigma 12-24 f/4-5.6, Nikkor 14-24 f/2.8 G, Sigma 20 f/1.8, Nikkor 24-70 f/2.8 G, Sigma 28 f/1.8, Sigma 35mm f/1.4 Art, Nikkor 50mm f/1.8, Samyang 85mm f/1.4, Ζeiss 100mm Makro Plannar f/2, Nikkor 70-200mm f/4 VR, Tamron 180mm macro f/3.5, Nikkor AF-I 400mm f/2.8, Nikkor 600mm f/4 VR, Sigma 800mm f/5.6 - website:http://www.mchportal.eu
Gallagher
**
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 163



Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #311 στις: 22 Ιούλιος 2010, 23:19:00 »

Στο DX format, στο οποίο ανήκουν και οι δύο μηχανές σου, το πρόβλημα είναι πάντα το πώς θα πάρεις ευρυγώνια εικόνα. Αυτά τα 2 mm στο κάτω άκρο είναι πολύ σημαντικά, είναι η διαφορά μεταξύ ενός 28άρη και ενός 24άρη. Οταν χρειαστείς την παραπάνω γωνία κάλυψης και δεν θα την έχεις (π.χ. στενό δρομάκι και θές να πάρεις κάτι στον τοίχο.. ) τότε θα καταλάβεις την σημασία τους. Ξέχωρα από το ότι σαν φακός ο 16-85 είναι γενικά πιό ποιοτικός.
Σωστότατος!
Τα 20mm του tele άκρου καλύπτονται με μερικά εκατοστά μετακίνησης προς το θέμα σε αντίθεση με τα 2mm ευρυγώνιου που το "πίσω" μπορεί να είναι ανέφικτο (τοίχος, γκρεμός κτλ)  Wink
Καταγράφηκε
_keysmith
*****
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 3044


Τα μάτια σε πόσα MP "γράφουν"?


Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #312 στις: 23 Ιούλιος 2010, 11:11:00 »

Γεια χαρά σε όλους!
Διαθέτω μια Nikon D50 και πρόσφατα αγόρασα και μια Nikon D90.
Οι φακοί μου είναι ένας NIKON AF 50mm f/1.8D  και ένας
SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM
Δεν είμαι ευχαριστημένος από τον Sigma και σκέφτομαι να αγοράσω τον
Nikon AF-S 16-85mmf/3.5-5.6 VR. Θέλω οξύτητα κάτι που δεν μου παρέχει ο Sigma.
Ποια είναι η γνώμη σας; Αξίζει να τα δώσω για τον 16-85 ή να πάω στη φθηνή λύση Nikon AF-S 18-105mm f/3.5-5.6 G VR;
 βοήθεια
να μην αλλαξεις τιποτα. Ο sigma 18-200 εχει καλή οξυτητα τουλάχιστον αναλογη της κατηγορίας (όχι σαν τον 50άρι ασφαλώς). Τι να την κανεις την περισσότερη οξυτητα; σπυρακια θα φωτογραφιζεις; Ξερεις πως θα βγαίνει ο κοσμος με περισσότερ οξύτητα.. θα σε βριζουν ολες οι γυναίκες πάνω από 35 και θα λένε η δικιά μου φωτογραφική (καμια της πλακας των 80Ε) με βγάζει καλύτερα.. Το εχω πάθει και από τοτε την canon μου την εχω σε προφιλ portret/neutral  (πιο λιγη οξυτητα) οταν υπάρχουν γυναίκες. Εσυ δοκιμασε να αυξήσεις το sharpness για αρχή, ισως σε ξεγελάσει. Ο 18-105 της Νικον ΔΕΝ ειναι καλυτερος σε οξυτητα από όσο εχω δει, οχι σημαντικά. Pisteyv ειναι χαζομαρα να πάρεις 18-105 ενώ εχεις τον "αναλογο" 18-200. Τον 16-85 δεν εχω δει σε τεστ, αλλα το 16 ειναι καλό να το εχεις, παρόλα αυτά δεν ειμαι σιγουρος ότι αξιζει αφου εχεις ήδη τον 18-200
Καταγράφηκε

Sony Nex 3n 16-50, Canon EOS 500D 18-200mm IS, 50mm f1.8II, Canon S90, Nokia 808 pureview (Olympus C-770,  Зени́т (Zenit) ET 58mm f:2, Canon EOS 500N 28-80mm, sigma 70-300mm)
Diol
Συνδρομητής
*****
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 5325


Δεν έχουν όλοι ανάγκη την τέχνη που πληγώνει.


Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #313 στις: 23 Ιούλιος 2010, 11:26:25 »

να μην αλλαξεις τιποτα. Ο sigma 18-200 εχει καλή οξυτητα τουλάχιστον αναλογη της κατηγορίας....

Το έχεις ψάξει αυτό; (ξέρω απο τις απαντήσεις σου οτι γενικά είσαι "ψαγμένος" και εκτιμώ τη γνώμη σου) Γιατί η εντύπωση που έχω σχηματίσει παλιά απο πρόχειρη δοκιμἠ του 18-200 Sigma του παλιού, νομίζω όχι OS, είναι οτι ήταν εμφανώς υποδεέστερος του Nikon 18-200. Αν ο OS είναι διαφορετική σχεδίαση και ποιότητα ή αν είχα πέσει σε μούφα πάω πάσο (είναι γνωστό οτι αρκετοί Sigma χρειάζονταν ρύθμιση στο σέρβις), αλλα σίγουρα είναι πολύ πίσω απο τον 16-85 σε οξύτητα. Ο 16-85 αν δεν είχε σημαντικό βινιετάρισμα και δεν είχε μεταβλητό διάφραγμα θα ήταν σε άλλη κατηγορία. Είναι οξύτερος ακόμα και του 17-55 f2.8.
Καταγράφηκε

Δημήτρης Μ.
Nikon D800, D700, D90, D70, Nikkor 24-70 F2.8, 16-35 F4 VR, 18-200 VR, 50 F1.2, 50 F1.8D, 35 F1.8, 16 F2.8 fisheye. Flash SB910, SB800, SB400, SB-R200
Compact digital: Canon D10, Olympus C7070, Nikon 995, Fuji F31fd, Fuji F100fd. Video: GoPro
Αναλογικές. Kodak Retina IIa & Olympus OM system: OM4Ti, OM4, OM1, OM2n & αρκετοί φακοί Zuiko κλπ
Αξιολόγηση μηνύματος (1):
_keysmith
*****
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 3044


Τα μάτια σε πόσα MP "γράφουν"?


Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #314 στις: 23 Ιούλιος 2010, 15:01:17 »

Κοιτα.. Οτι διαβαζω στο ιντερνετ, δεν έχω κατάστημα με φακούς να τους δοκιμάζω όλους.

Εδώ εχει μια αμεση συγκριση με δείγματα, αλλα από διαφορετικής αναλυσης φωτογραφικές. Μπορείς να παίξεις με εστιακές αποστάσεις και διαφράγματα και να βγάλεις δικά σου συμπεράσματα.. (κούνα ποντικι δεξια αριτερά)

Εγώ τον συγκρινα με τον "καλό" canon 18-200 IS (εδώ η συγκριση) όπου ειναι με ίδια φωτογραφική (50Δ) και αρα συκρίνεται.

Η αλήθeια είναι πως είναι γενικά χειρότερος από τον Canon σε οξύτητα τουλάχιστον. Ωστόσο έχει λιγότερη παραμόρφωση από τον canon.. Πάντως με άλλους φακούς που το έψαχνα δεν υπάρχει ΚΑΘΑΡΟΣ νικητής σε ΟΛΕΣ τις εστιακές αποστάσεις. Οι sigma πχ είναι καλύτεροι στα ευρυγώνια τους από ότι στον τηλεφακό τους, ενώ ο canon ανάποδα.

Πάντως τώρα που τον ξαναβλέπω είναι αρκετά χειρότερος ο sigma από τον Canon...   ωχ το μάτι μου
Παρόλα αυτά δεν συμφωνώ πως αλλάζεις έναν 18-200 με έναν 18-105 ειναι λιγο τι να πώ.. υπερβολικό. Αλήθεια πόσο πρέπει να μας αγχώνουν μερικά θολά pixels ενός φακού σε σχέση με έναν άλλο. Στα πιξελ βλέπουμε την φωτογραφία μας? Δηλαδή αν πάρει τον 18-200VR που είναι καλύτερος και μετά δεί έναν canoνακια με 7D κάποιον L τι θα πρέπει να κάνει να αλλάξει φακό και σύστημα.. επειδή μερικά pixels είναι πιο καθαρά από το δικό του? Μάλλον όχι..

Πάντως με έκανες να τον ξαναδώ και μάλλον ο sigma δεν είναι ο καλύτερος 18-200 που μπορείς να έχεις. Τον είχα για καλύτερο   Undecided  Cry

Υ.Γ ο nikon 18-200 vr ειναι εκ των κορυφαίων αν όχι ο κορυφαίος 18-200 ανεξαρτήτως μάρκας από ότι βλέπω και διαβαζω. Ειναι συνάμα και ο ακριβότερος ολων στην κατηγορία.
« Τελευταία τροποποίηση: 23 Ιούλιος 2010, 15:08:19 από _keysmith » Καταγράφηκε

Sony Nex 3n 16-50, Canon EOS 500D 18-200mm IS, 50mm f1.8II, Canon S90, Nokia 808 pureview (Olympus C-770,  Зени́т (Zenit) ET 58mm f:2, Canon EOS 500N 28-80mm, sigma 70-300mm)
Σελίδες: 1 ... 16 17 18 19 20 [21] 22 23 24 25 26 ... 33 |   Πάνω
Μεταπήδηση σε: