Εγγραφή | Χάσατε τον κωδικό;

 
Forum
Κάτω

* Πληροφορίες χρήστη Αρχική | Ημερολόγιο | Σύνδεση | Εγγραφή
30 Αύγουστος 2014, 01:12:39

  +  DPGR Virtual Community  

Σελίδες: [1] |   Κάτω
Αποστολέας
Θέμα: Nikkor 14-24: διαφορά φωτεινότητας 1 stop στο μέγιστο διάφραγμα μεταξύ δύο φακών  (Αναγνώστηκε 627 φορές)
0 μέλη και 1 επισκέπτης διαβάζουν αυτό το θέμα.
Dimitris Pylarinos
*
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 41


Προφίλ
« στις: 07 Ιούλιος 2012, 00:23:19 »

Καλησπέρα. Δοκίμασα πρόσφατα τον δικό μου 14-24 2.8  συγκριτικά με τον 14-24 φίλου μου, και ενώ έψαχνα διαφορές σε εστίαση & οξύτητα διαπίστωσα ότι ο ένας είναι πιο σκοτεινός κατά ένα τουλαχιστον stop από τον άλλο στο μέγιστο διάφραγμα. Όλες οι συγκρίσεις έγιναν με την ίδια D700, ίδιες ρυθμίσεις και απόλυτα ίδιες και ελεγχόμενες συνθήκες.
Πως είναι δυνατόν να συμβαίνει αυτό? γίνεται τα κρύσταλλα να είναι πιο "σκούρα" στον έναν, ή να κολλάει το διαφράγμα και να μην ανοίγει πλήρως?
Καταγράφηκε

Nikon D800E, AF-S 14-24 2.8, AF-S 70-200 2.8 VR, AF 50 1.8D, AF 35 2D, AF-S 85 1.8
FUJIFILM X-E1, Fujinon XF 35 1.4, XF 56 1.2
Αποστόλ.
Συνδρομητής
*****
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 860


Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #1 στις: 07 Ιούλιος 2012, 04:21:59 »

Να κολαει το διαφραγμα δεν νομιζω, θα το εβλεπες κοιτωντας μεσα στο φακο.

Τα κρυσταλλα παλι χλωμο.

Μηπως δεν προσεξες καποια αλλη ρυθμιση εκτος απο ταχυτητα-διαφραγμα-iso;
Καταγράφηκε

Celluloid
nios
***
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 358


Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #2 στις: 07 Ιούλιος 2012, 07:09:39 »

Απενεργοποιησε την ρυθμιση που κανει αυτοματη διορθωση στον φωτισμο και ξαναδοκιμασε.
Καταγράφηκε

eos 5d mark II
Φακοι:EF 24-70f/2,8 L, EF 50f/1,4
EF 70-200f/4 L is, EF 100f/2,8 L macro is
EF 300f/4 L is, EF 35f/1,4 L.
Φλας:2x 580 EX II,430 EX,nissin Di 866 II
εκτυπωτης canon pixma 9500 II
Dimitris Pylarinos
*
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 41


Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #3 στις: 07 Ιούλιος 2012, 10:52:58 »

Δυστυχως η αιτια δεν ειναι τοσο προφανης. Ολες οι δοκιμες που εκανα (και ηταν πολλες) εγιναν με ¨τα παντα¨ απενεργοποιημενα. Επισης η αρχικη αναφορα μου δεν ηταν απολυτα ακριβης, η διαφορα του ενος stop υπαρχει σε ολα τα διαγραγματα. Εστιασα στο μεγιστο γιατι εκει θεωρητικα ειναι πιο ξακαθαρο το τι περιμενεις να δεις.
Και γιατι αποκλειεται να οφειλεται στα κρυσταλλα?
Καταγράφηκε

Nikon D800E, AF-S 14-24 2.8, AF-S 70-200 2.8 VR, AF 50 1.8D, AF 35 2D, AF-S 85 1.8
FUJIFILM X-E1, Fujinon XF 35 1.4, XF 56 1.2
Diol
Συνδρομητής
*****
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 5325


Δεν έχουν όλοι ανάγκη την τέχνη που πληγώνει.


Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #4 στις: 07 Ιούλιος 2012, 12:13:29 »

...Και γιατι αποκλειεται να οφειλεται στα κρυσταλλα?

Δεν έχει απάντηση. Απλά δεν είναι δυνατόν.

Δες τις φωτογραφίες που τράβηξες. Δες τα exif τους. Είναι τελείως όμοια; Διάφραγμα, ταχύτητα, ISO; Αν είναι, μήπως ο ένας απο τους δύο έχει στραβωμένο το έλασμα που κλείνει μηχανικά το διάφραγμα κατα τη λήψη;
Καταγράφηκε

Δημήτρης Μ.
Nikon D800, D700, D90, D70, Nikkor 24-70 F2.8, 16-35 F4 VR, 18-200 VR, 50 F1.2, 50 F1.8D, 35 F1.8, 16 F2.8 fisheye. Flash SB910, SB800, SB400, SB-R200
Compact digital: Canon D10, Olympus C7070, Nikon 995, Fuji F31fd, Fuji F100fd. Video: GoPro
Αναλογικές. Kodak Retina IIa & Olympus OM system: OM4Ti, OM4, OM1, OM2n & αρκετοί φακοί Zuiko κλπ
nios
***
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 358


Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #5 στις: 07 Ιούλιος 2012, 13:51:02 »

Την απαντηση μαλλον θα στη δωσει το servise της Nikon.Αλλη διαφορα παρατηρησες;
Καταγράφηκε

eos 5d mark II
Φακοι:EF 24-70f/2,8 L, EF 50f/1,4
EF 70-200f/4 L is, EF 100f/2,8 L macro is
EF 300f/4 L is, EF 35f/1,4 L.
Φλας:2x 580 EX II,430 EX,nissin Di 866 II
εκτυπωτης canon pixma 9500 II
Dimitris Pylarinos
*
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 41


Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #6 στις: 07 Ιούλιος 2012, 15:17:49 »

Δημητρη οι ρυθμισεις ηταν ακριβως ιδιες και για τους δυο φακους κατω απο απολυτα ελεγχομενες συνθηκες (τριποδο, mirror up, cable trigger κλπ). Το ελασμα του διαφραγματος δειχνει ok, και το διαφραγμα δεν φαινεται να ¨σκαλωνει ¨ πουθενα.
Και επειδη αρχικα η δοκιμη ειχε σκοπο να αναδειξει πιθανες διαφορες ποιοτητας, ο φακος υστερει σε ολα. Για να εστιασει ηθελε -18 AF fine tune, και η οξυτητα του ειναι ορατα χειροτερη.
Επισης, στο 24mm ειναι αρκετα χειροτερος και απο τον 24-70 στο αντιστοιχο 24.
Καταγράφηκε

Nikon D800E, AF-S 14-24 2.8, AF-S 70-200 2.8 VR, AF 50 1.8D, AF 35 2D, AF-S 85 1.8
FUJIFILM X-E1, Fujinon XF 35 1.4, XF 56 1.2
Diol
Συνδρομητής
*****
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 5325


Δεν έχουν όλοι ανάγκη την τέχνη που πληγώνει.


Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #7 στις: 07 Ιούλιος 2012, 15:47:05 »

Δημητρη οι ρυθμισεις ηταν ακριβως ιδιες και για τους δυο φακους κατω απο απολυτα ελεγχομενες συνθηκες (τριποδο, mirror up, cable trigger κλπ). Το ελασμα του διαφραγματος δειχνει ok, και το διαφραγμα δεν φαινεται να ¨σκαλωνει ¨ πουθενα.
Και επειδη αρχικα η δοκιμη ειχε σκοπο να αναδειξει πιθανες διαφορες ποιοτητας, ο φακος υστερει σε ολα. Για να εστιασει ηθελε -18 AF fine tune, και η οξυτητα του ειναι ορατα χειροτερη.
Επισης, στο 24mm ειναι αρκετα χειροτερος και απο τον 24-70 στο αντιστοιχο 24.

Πήγαινέ τον στο σέρβις και αν είναι δυνατόν δώστου και ένα CD με τις φωτογραφίες. Να ζητήσεις να μιλήσεις με τεχνικό επι τόπου να του εξηγήσεις για να μην το περάσει ρουτίνα στο ντούκου. Κάνε και ένα γραπτό μισή σελίδα με ξεκάθαρη περιγραφή των πιο πάνω να του δώσεις.
Καταγράφηκε

Δημήτρης Μ.
Nikon D800, D700, D90, D70, Nikkor 24-70 F2.8, 16-35 F4 VR, 18-200 VR, 50 F1.2, 50 F1.8D, 35 F1.8, 16 F2.8 fisheye. Flash SB910, SB800, SB400, SB-R200
Compact digital: Canon D10, Olympus C7070, Nikon 995, Fuji F31fd, Fuji F100fd. Video: GoPro
Αναλογικές. Kodak Retina IIa & Olympus OM system: OM4Ti, OM4, OM1, OM2n & αρκετοί φακοί Zuiko κλπ
Dimitris Pylarinos
*
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 41


Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #8 στις: 08 Ιούλιος 2012, 12:09:47 »

Δημητρη οι ρυθμισεις ηταν ακριβως ιδιες και για τους δυο φακους κατω απο απολυτα ελεγχομενες συνθηκες (τριποδο, mirror up, cable trigger κλπ). Το ελασμα του διαφραγματος δειχνει ok, και το διαφραγμα δεν φαινεται να ¨σκαλωνει ¨ πουθενα.
Και επειδη αρχικα η δοκιμη ειχε σκοπο να αναδειξει πιθανες διαφορες ποιοτητας, ο φακος υστερει σε ολα. Για να εστιασει ηθελε -18 AF fine tune, και η οξυτητα του ειναι ορατα χειροτερη.
Επισης, στο 24mm ειναι αρκετα χειροτερος και απο τον 24-70 στο αντιστοιχο 24.

Πήγαινέ τον στο σέρβις και αν είναι δυνατόν δώστου και ένα CD με τις φωτογραφίες. Να ζητήσεις να μιλήσεις με τεχνικό επι τόπου να του εξηγήσεις για να μην το περάσει ρουτίνα στο ντούκου. Κάνε και ένα γραπτό μισή σελίδα με ξεκάθαρη περιγραφή των πιο πάνω να του δώσεις.
Δημητρη εχεις δικιο, αυτο πρεπει να κανω. Αλλα δεν ξερω αν εχω το κουραγιο να μπλεξω σε αυτη την διαδικασια. Εξαλλου εγω φταιω, την δοκιμη του φακου επρεπε να την κανω 2-3 μερες αφου τον πηρα και οχι ενα χρονο μετα.
Το ¨τραγικο ¨ της υποθεσης ειναι οτι ο ¨καλος ¨ 14-24 της δοκιμης ηταν δικος μου. Τον ειχα δανεισει σε ενα φιλο για ενα γαμο και πανω στις ζεμπεκιες της δεξιωσης ο γαμπρος του εριξε μια απιστευτη κλωτσια προκαλωντας ενα σκαλωμα στο zoom. Ο φιλος μου χωρις δευτερη σκεψη αγορασε το επομενο πρωι εναν καινουργιο για μενα και κρατησε τον ¨χαλασμενο¨, ο οποιος τελικα ειναι ο αψογος της συγκρισης.
Καταγράφηκε

Nikon D800E, AF-S 14-24 2.8, AF-S 70-200 2.8 VR, AF 50 1.8D, AF 35 2D, AF-S 85 1.8
FUJIFILM X-E1, Fujinon XF 35 1.4, XF 56 1.2
Σελίδες: [1] |   Πάνω
Μεταπήδηση σε: