Εγγραφή | Χάσατε τον κωδικό;

 
Forum
Κάτω

* Πληροφορίες χρήστη Αρχική | Ημερολόγιο | Σύνδεση | Εγγραφή
23 Οκτώβριος 2014, 12:30:09

  +  DPGR Virtual Community  

Σελίδες: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 ... 12 |   Κάτω
Αποστολέας
Θέμα: Nikon D600 Rumors  (Αναγνώστηκε 13993 φορές)
0 μέλη και 1 επισκέπτης διαβάζουν αυτό το θέμα.
J.R.
Επίτιμο μέλος
****
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 580



Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #45 στις: 12 Μάιος 2012, 09:12:01 »

[off topic]
YΓ. Το κομβιο του ΙΣΟ θα μου άρεσε να απενεργοποιεί  - ενεργοποιεί και την αυτόματη λειτουργία και όχι απλά να επιλεγεί το νούμερο του ΙΣΟ όπως γίνεται στη Δ7000
δηλαδή δεν μπορείς να βάλεις auto iso από το κουμπί του ISO. Ποιος τα σκέφτεται αυτά  ωχ το μάτι μου Πραγματικά την νικον δεν μπορώ να την καταλάβω σε πολλά στο interface αλλα όλοι λέτε ότι είναι συνήθεια o χειρισμός τους... (κακή θα συμπλήρωνα).
[/off topic]

μπορείς να βάλεις το auto iso σε ένα από τα U1,U2 στον επιλογέα και να το έχεις ανά πάσα στιγμή.  Wink


Πάντως, προσωπικά, προτιμάω να ψάξω το auto ISO 2'' παραπάνω και να είναι πραγματικό auto ISO, παρά να είναι άμεσα προσβάσιμο αλλά γελοία "κουτσουρεμένο", όπως το κάνει η Κάνον ακόμα και σε επαγγελματική μηχανή, που την πουλάει 3500 €...
 ωχ το μάτι μου
Καταγράφηκε
Diol
Συνδρομητής
*****
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 5325


Δεν έχουν όλοι ανάγκη την τέχνη που πληγώνει.


Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #46 στις: 12 Μάιος 2012, 11:59:05 »

δηλαδή δεν μπορείς να βάλεις auto iso από το κουμπί του ISO. Ποιος τα σκέφτεται αυτά  ωχ το μάτι μου Πραγματικά την νικον δεν μπορώ να την καταλάβω σε πολλά στο interface αλλα όλοι λέτε ότι είναι συνήθεια o χειρισμός τους... (κακή θα συμπλήρωνα).

Το auto ISO της Nikon ήταν πάντα ένα απο τα σημεία υπεροχής. Είναι απόλυτα παραμετροποιήσιμο και γι αυτό δεν γίνεται να μπει στο ίδιο κουμπί με το ISO. Ρυθμίζεται και στα όριά του πάνω-κάτω και ως προς την ελάχιστη ταχύτητα. Και οι νέες μηχανές έχουν και ρύθμιση ως προς την εστιακή απόσταση.

Πρακτικά, όταν η επιλογή είναι σε auto ISO το κουμπί ISO είναι λειτουργικό και ρυθμίζει το κατώτερο όριο ISO. Αν ήταν στο ίδιο κουμπί, αυτό δεν θα ήταν δυνατόν.
Καταγράφηκε

Δημήτρης Μ.
Nikon D800, D700, D90, D70, Nikkor 24-70 F2.8, 16-35 F4 VR, 18-200 VR, 50 F1.2, 50 F1.8D, 35 F1.8, 16 F2.8 fisheye. Flash SB910, SB800, SB400, SB-R200
Compact digital: Canon D10, Olympus C7070, Nikon 995, Fuji F31fd, Fuji F100fd. Video: GoPro
Αναλογικές. Kodak Retina IIa & Olympus OM system: OM4Ti, OM4, OM1, OM2n & αρκετοί φακοί Zuiko κλπ
Αξιολόγηση μηνύματος (1):
_keysmith
*****
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 3052


Τα μάτια σε πόσα MP "γράφουν"?


Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #47 στις: 12 Μάιος 2012, 13:50:44 »

Το auto ISO της Nikon ήταν πάντα ένα απο τα σημεία υπεροχής. Είναι απόλυτα παραμετροποιήσιμο και γι αυτό δεν γίνεται να μπει στο ίδιο κουμπί με το ISO. Ρυθμίζεται και στα όριά του πάνω-κάτω και ως προς την ελάχιστη ταχύτητα. Και οι νέες μηχανές έχουν και ρύθμιση ως προς την εστιακή απόσταση.

Πρακτικά, όταν η επιλογή είναι σε auto ISO το κουμπί ISO είναι λειτουργικό και ρυθμίζει το κατώτερο όριο ISO. Αν ήταν στο ίδιο κουμπί, αυτό δεν θα ήταν δυνατόν.
εντάξει το ξέρω ότι ειναι καλό το auto iso των nikon, αλλα βεβαια και ετσι θα μπορούσε να μπεί στο κουμπί iso, θα είχε και το auto σαν επιλογή που ΘΑ ορίζονταν σε άλλο υπομενού. Ακόμα ακόμα, μπορούσε να έχει 2 επιλογές auto, full auto, custom auto.. Ποιο το πρόβλημα? Λύσεις υπάρχουν.. Νομίζω λάθος της nikon που δεν το έκανε.. Τουλάχιστον τα custom κουμπιά σε σώζουν αλλα αναγκάζεσαι να δεσμεύσεις ένα.. Τες πα..

Πολλές εταιρίες έχουν custom auto που ορίζεις auto με μέγιστη και ελάχιστη τιμή (πχ pentax K-X, panasonic και από το ίδιο κουμπί του iso) και που λαμβάνει το εστιακό μήκος υπόψη της (νομίζω πάντα το κανει το auto αυτό, τουλάχιστον σε pentax και canon, προσέχοντας να δώσει ταχύτητα μεγαλύτερη από το εστιακό μήκος)

Παράθεση
Πάντως, προσωπικά, προτιμάω να ψάξω το auto ISO 2'' παραπάνω και να είναι πραγματικό auto ISO, παρά να είναι άμεσα προσβάσιμο αλλά γελοία "κουτσουρεμένο", όπως το κάνει η Κάνον ακόμα και σε επαγγελματική μηχανή, που την πουλάει 3500 €...
 
.. και βεβαια έχω παράπονο από το auto iso της canon που στην δικιά μου μηχανή ΔΕΝ δινει καμία επιλογή (ελάχιστο, μεγυστο) και είναι ουσιαστικά ίδιο με τις φτηνές compact (δλδ απλά auto, μονο το εστιακό μήκος λαμβανει υπόψην). Τουλάχιστο ειναι στο ιδιο κουμπί το iso..
Αλλά αυτά ειναι offtopic..
« Τελευταία τροποποίηση: 12 Μάιος 2012, 13:57:38 από _keysmith » Καταγράφηκε

Sony Nex 3n 16-50, Canon EOS 500D 18-200mm IS, 50mm f1.8II, Canon S90, Nokia 808 pureview (Olympus C-770,  Зени́т (Zenit) ET 58mm f:2, Canon EOS 500N 28-80mm, sigma 70-300mm)
Κ. Γιαννακός
*****
Αποσυνδεδεμένος

Μηνύματα: 1280



Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #48 στις: 12 Μάιος 2012, 14:30:55 »

Ντιολ ο Κεισμιθ εχει δίκιο, δεν συζητάμε αν ειναι καλό η οχι το αυτόματο της Νικον, όλοι παραδέχονται ότι είναι πολύ καλό, αλλά αν πρακτικά- λειτουργικά μπορει να γινει ευκολότερο. θα μπορούσε πχ να ενεργοποιεί απενεργοποίει τη ρυθμιση του αυτοματου ΙΣΟ με την ροδέλα του δείκτη στη προεπιλεγμένη τιμη (αν θες να αλλάξεις αυτη τη τιμη, τότε να χρειάζεται να μπεις στο μενου) και η ροδέλα του αντίχειρα να επιλέγει το νούμερο του ΙΣΟ.

   Αν βγει η Δ600 (σε συμφέρουσα τιμή) δηλώνω υποψήφιος αγοραστής της. Μου αρεσει πολυ σαν ιδεα μια απλη,ελαφρια, FF μηχανη. Ηδη ένας γνωστός μου με Κανον 550Δ, αν βγει σε αυτή τη τιμή τη λιγουρεύεται
« Τελευταία τροποποίηση: 12 Μάιος 2012, 14:53:54 από Κ. Γιαννακός » Καταγράφηκε

Νίκον D7000 με καθρέφτη, Ολύμπους E-PL5 ακάθρεφτη & 2 ντουζίνες φακοί, φλας, φίλτρα κλπ στο σύστημα Νίκον.
Κωνσταντίνος
Diol
Συνδρομητής
*****
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 5325


Δεν έχουν όλοι ανάγκη την τέχνη που πληγώνει.


Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #49 στις: 12 Μάιος 2012, 14:59:27 »

...αλλά αν πρακτικά- λειτουργικά μπορει να γινει ευκολότερο. ...

Για τα πάντα μπορεί να βρεθεί  κάτι λειτουργικότερο, αντικειμενικά ή υποκειμενικά. Αυτό που λέω είναι οτι είναι αδύνατον στο ίδιο κουμπί που ρυθμίζεις ISO να έχεις και το auto. Δηλ "auto, 200, 400 κλπ) γιατί Νικον το auto δεν είναι μια κι έξω. Το παράπονο που εκφράστηκε είναι οτι είναι τάχα λάθος να μην είναι στο ίδιο κουμπί το auto ISO, σαν να ήταν μια θέση ISO κι αυτή. Και αυτό δεν γίνεται. Σε αυτό απάντησα.
Καταγράφηκε

Δημήτρης Μ.
Nikon D800, D700, D90, D70, Nikkor 24-70 F2.8, 16-35 F4 VR, 18-200 VR, 50 F1.2, 50 F1.8D, 35 F1.8, 16 F2.8 fisheye. Flash SB910, SB800, SB400, SB-R200
Compact digital: Canon D10, Olympus C7070, Nikon 995, Fuji F31fd, Fuji F100fd. Video: GoPro
Αναλογικές. Kodak Retina IIa & Olympus OM system: OM4Ti, OM4, OM1, OM2n & αρκετοί φακοί Zuiko κλπ
Κ. Γιαννακός
*****
Αποσυνδεδεμένος

Μηνύματα: 1280



Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #50 στις: 12 Μάιος 2012, 15:19:22 »

Σκεπτόμουν ότι η Νικον δεν έχει να χάσει κάτι αν βγάλει οικονομική FF, το ενάντιο τα κέρδη από τους φακούς θα είναι πολλαπλά συν ο ''προσηλυτισμός'' από άλλα συστήματα. Δεν είμαστε όλοι επαγγελματίες να χώνουμε 2500> για καινούργιο φακό με μηχανή, άσε που σε πολλούς δεν αρέσουν οι μεγάλες και βαριές μηχανές!

ΥΓ Κατάλαβα τι γραφείς Ντιολ. Εγώ έγραφα για απλή ενεργοποίηση ή απενεργοποίηση με την ροδέλα του δείκτη, όχι και για ρύθμιση του.
Καταγράφηκε

Νίκον D7000 με καθρέφτη, Ολύμπους E-PL5 ακάθρεφτη & 2 ντουζίνες φακοί, φλας, φίλτρα κλπ στο σύστημα Νίκον.
Κωνσταντίνος
immersed
****
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 601


|


Προφίλ WWW
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #51 στις: 12 Μάιος 2012, 17:20:55 »

...αλλά αν πρακτικά- λειτουργικά μπορει να γινει ευκολότερο. ...

Για τα πάντα μπορεί να βρεθεί  κάτι λειτουργικότερο, αντικειμενικά ή υποκειμενικά. Αυτό που λέω είναι οτι είναι αδύνατον στο ίδιο κουμπί που ρυθμίζεις ISO να έχεις και το auto. Δηλ "auto, 200, 400 κλπ) γιατί Νικον το auto δεν είναι μια κι έξω. Το παράπονο που εκφράστηκε είναι οτι είναι τάχα λάθος να μην είναι στο ίδιο κουμπί το auto ISO, σαν να ήταν μια θέση ISO κι αυτή. Και αυτό δεν γίνεται. Σε αυτό απάντησα.

Μόλις ξύπνησα, ελπίζω να μου συγχωρήσετε τυχόν κοτσάνα  χτυπάω το κεφάλι μου στον τοίχο:

Σκέφτομαι:
Δεν θα μπορούσε η Νίκον να ρυθμίζει με την πίσω ροδέλα το ISO (όπως ισχύει και τώρα) και με την μπροστά να έχει ρύθμιση που αφορά το autoISO;
Δηλαδή με την πίσω ροδέλα να αλλάζεις το ελάχιστο ISO και με την μπροστά να έχεις ως επιλογές: off, 1/8, 1/16, 1/40 κλπ (δηλαδή την ελάχιστη ταχύτητα) σε αυτή την περίπτωση το μέγιστο ISO θα είναι αυτό που έχεις ρυθμίσει απο το μενού, ή εναλλακτικά (με ρύθμιση απο το μενού) η μπροστά ροδέλα να σου ρυθμίζει το μέγιστο ISO.
Καταγράφηκε

_keysmith
*****
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 3052


Τα μάτια σε πόσα MP "γράφουν"?


Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #52 στις: 12 Μάιος 2012, 19:53:13 »

Συγνώμη που συμμετείχα και εγώ στη συζήτηση για το ISO, αλλα εδώ μιλάμε για την d600 όχι για το iso στην d7000 και πως έπρεπε να είναι   Smiley  προσκυνώ

Μιλάτε για φτηνή d600, δηλαδή για να έχουμε καλό ερώτημα πόσο φτηνή πρέπει να είναι για να είναι φτηνή. Κάποιοι λέτε 2500€!! Πάμε καλα!!  Shocked  Cool
Φτηνή θα πεί έως 1000€! Συγνώμη δλδ γιατί οι FF πρέπει να κάνουν 3500? Όταν μια d5100 έχει 500€ πόσο μπορεί να αυξήσει το κόστος της ένα αισθητήρα 40% (όσο έιναι ο FF σε σχέση με το aps) μεγαλύτερος? Άντε εγώ σου λέω να κάνει τα διπλά!! (δλδ 2 φορές την τιμή της d5100, αν και δεν εχει τα διπλά ηλεκτρονικά). Γιατί κάποτε οι FF film ήταν φτηνές? Ποια η λογική οι FF για λιγο μεγαλύτερο εμβαδόν αισθητήρα να είναι 3 φορές ακριβότερες από μια APS-C?
Να απαντήσω εγώ.. Καμια σχέση με το "κοστος κατασκευής".. Ειναι θέμα (μαντέψτε) marketing και εδώ.. Βαριά 1000€ λοιπόν  Cool
Καταγράφηκε

Sony Nex 3n 16-50, Canon EOS 500D 18-200mm IS, 50mm f1.8II, Canon S90, Nokia 808 pureview (Olympus C-770,  Зени́т (Zenit) ET 58mm f:2, Canon EOS 500N 28-80mm, sigma 70-300mm)
vlasis
*****
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 1575



Προφίλ WWW
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #53 στις: 12 Μάιος 2012, 20:47:31 »

Με δεδομένο ότι η omd 5 παίζει στα 1100 και η fuji στα 1500 μου φαίνεται απίθανο η υποθετική FF nikon να παίξει στο χιλιάρικο. Μάλλον στα 1300-1500 θα είναι μια καλή τιμή. Διότι ο ανταγωνισμός τώρα τελευταία ζητάει ό,τι θέλει.

Μήπως είδατε την τιμή της CANON 5D MKIII? 3600 είναι καλά;

Είναι δυνατόν να έχει η CANON τις 5D πάνω από 2000 και η ΝΙΚΟΝ να δώσει σώμα FF με 24 μέγα στο χιλιάρικο; Γιατί; Επειδή έτσι μας αρέσει;
Καταγράφηκε

NIKON D700, NIKON F90Χ, NIKKOR AFS 17-35 2.8, NIKKOR AFD 60 MICRO 2.8, TAMRON 24-70 2.8 VC, NIKKOR AFS 80-200 2.8, NIKKOR 28 3.5 PC, ΝΙΚΟΝ AF 50 1.8, NIKON SB800, MICROTEK 9800 XL, EPSON 4990 PHOTO
KGP
*****
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 1910



Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #54 στις: 12 Μάιος 2012, 22:19:26 »

Συγνώμη που συμμετείχα και εγώ στη συζήτηση για το ISO, αλλα εδώ μιλάμε για την d600 όχι για το iso στην d7000 και πως έπρεπε να είναι   Smiley  προσκυνώ

Μιλάτε για φτηνή d600, δηλαδή για να έχουμε καλό ερώτημα πόσο φτηνή πρέπει να είναι για να είναι φτηνή. Κάποιοι λέτε 2500€!! Πάμε καλα!!  Shocked  Cool
Φτηνή θα πεί έως 1000€! Συγνώμη δλδ γιατί οι FF πρέπει να κάνουν 3500? Όταν μια d5100 έχει 500€ πόσο μπορεί να αυξήσει το κόστος της ένα αισθητήρα 40% (όσο έιναι ο FF σε σχέση με το aps) μεγαλύτερος? Άντε εγώ σου λέω να κάνει τα διπλά!! (δλδ 2 φορές την τιμή της d5100, αν και δεν εχει τα διπλά ηλεκτρονικά). Γιατί κάποτε οι FF film ήταν φτηνές? Ποια η λογική οι FF για λιγο μεγαλύτερο εμβαδόν αισθητήρα να είναι 3 φορές ακριβότερες από μια APS-C?
Να απαντήσω εγώ.. Καμια σχέση με το "κοστος κατασκευής".. Ειναι θέμα (μαντέψτε) marketing και εδώ.. Βαριά 1000€ λοιπόν  Cool

Συμφωνώ μαζί σου σε όλα, ωστόσο καλό θα είναι να είμαστε ρεαλιστές. Βάση των δεδομένων που παίζουν στην αγορά λοιπόν, προσωπική μου άποψη είναι ότι μια τιμή στα 1300-1500 ευρώ για καινούργιο FF σώμα θα είναι πραγματικά φθηνή! Μακάρι να ήταν στο 1000ρικό, αλλά όπως είπες και εσύ, είναι θέμα marketing και τιμολογιακής πολιτικής.

Παρ΄όλα αυτά, η D600 προβλέπω ότι θα φέρει τα πάνω κάτω, ρίχνοντας τις τιμές και στο APS-C αλλά και στα ακριβότερα FF μοντέλα και δεν αναφέρομαι μόνο στη Nikon. To σίγουρο είναι ότι θα ωθήσει και τους άλλους να παρουσιάσουν κάτι αντίστοιχο.   
Καταγράφηκε

Kάπου μεταξύ 28 - 35mm... θα το βρω!
Diol
Συνδρομητής
*****
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 5325


Δεν έχουν όλοι ανάγκη την τέχνη που πληγώνει.


Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #55 στις: 13 Μάιος 2012, 00:49:41 »

Πριν 2 μήνες κάπου διάβασα σε επώνυμο άρθρο, οτι το κόστος του αισθητήρα αντιπροσωπεύει μεγαλύτερο ποσοστό απο 40-60% του συνολικού κόστους μιας dSLR μηχανής. Δυστυχώς δεν θυμάμαι περισσότερα και αν αυτό αφορά μόνο FF ή και DX σώματα.

O FF αισθητήρας σε σχέση με ένα ASC έχει κόστος μέχρι και 10πλάσιο. Μην σας παρασύρει οτι είναι 2,4 φορές μεγαλύτερος. Ο μεγαλύτερος αισθητήρας έχει μεγαλύτερο ποσοστό απόρριψης στην παραγωγή και έχει πολύ μικρότερη παραγωγή που και τα δύο αυξάνουν το κόστος.

Μια μεσαίου φορμά πλάτη Phase One 80Mpix κοστίζει 34.000 €. Ολο σχεδόν το κόστος της είναι ο αισθητήρας, η υπόλοιπη πλάτη δεν κοστίζει πάνω απο 2000€
Καταγράφηκε

Δημήτρης Μ.
Nikon D800, D700, D90, D70, Nikkor 24-70 F2.8, 16-35 F4 VR, 18-200 VR, 50 F1.2, 50 F1.8D, 35 F1.8, 16 F2.8 fisheye. Flash SB910, SB800, SB400, SB-R200
Compact digital: Canon D10, Olympus C7070, Nikon 995, Fuji F31fd, Fuji F100fd. Video: GoPro
Αναλογικές. Kodak Retina IIa & Olympus OM system: OM4Ti, OM4, OM1, OM2n & αρκετοί φακοί Zuiko κλπ
GfK
***
Συνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 311



Προφίλ WWW
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #56 στις: 13 Μάιος 2012, 02:02:23 »

Σε ένα άρθρο του Falk Lumo για τη απουσία της Pentax από FF έδειχνε πως η διαφορά κόστους κατασκευής ίδιας ποσότητας αισθητήρων FX σε σχέση με DX ήταν κάτω από $100.
Άντε βαριά βαριά +400 υπολογίζοντας τα περιθώρια κατασκευαστή και πωλητών.
ολα τα υπόλοιπα ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΤΟ ΜΕΓΑΛΟ ΜΕΓΕΘΟΣ ΤΟΥ FF ΣΩΜΑΤΟΣ ειναι θεμα marketing ...!!!
Καταγράφηκε

στο χόμπυ: Sony A7 +Contax G 35/2, 45/2, 90/2.8, Pentax k-1000, MZ-S, FA 28-70/4, FA 80-320/4.5-5.6, Ricoh 50/1.4
στη δουλειά: Nikon D4, D800, Nikkor 14-24/2.8, 24-70/2.8, 70-200/2.8VRII, 35/1.4Ai-s, 85/1.4Ai-s, 50/1.8G, Sony LEDs, Ianiro Redheads, Hensel Expert heads

Winogrand photographed to see what things look like when photographed
nios
***
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 361


Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #57 στις: 13 Μάιος 2012, 08:33:11 »

Θα αναφερω ενα παραδειγμα απο μεριας canon:
1ds III,1d III,5d II.
Οι δυο πρωτες εχουν παρομοιο σωμα,ιδιο συστημα εστιασης και στην ουσια διαφερουν μονο στον αισθητηρα,η τιμη της πρωτης 6500 ευρω και η δευτερη 3500 ευρω.
Αυτος λοιπον ο ακριβος αισθητηρας της 1Ds III  μπαινει στην 5D II και κοστιζει 2000 ευρω,πως γινετε αυτο;
Δηλαδη τα 4500 διαφορα οφειλονται στο σωμα της μηχανης ,τοτε η 1d III γιατι κοστιζει μονο 3500 αφου το σωμα της μονο(χωρις αισθητηρα) επρεπε να κοστιζει 4500;
Θα συμφωνησω με τον GFK ολα ειναι θεμα marketing
Καταγράφηκε

eos 5d mark II
Φακοι:EF 24-70f/2,8 L, EF 50f/1,4
EF 70-200f/4 L is, EF 100f/2,8 L macro is
EF 300f/4 L is, EF 35f/1,4 L.
Φλας:2x 580 EX II,430 EX,nissin Di 866 II
εκτυπωτης canon pixma 9500 II
J.R.
Επίτιμο μέλος
****
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 580



Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #58 στις: 13 Μάιος 2012, 09:36:24 »


Το auto ISO της Nikon ήταν πάντα ένα απο τα σημεία υπεροχής. Είναι απόλυτα παραμετροποιήσιμο και γι αυτό δεν γίνεται να μπει στο ίδιο κουμπί με το ISO.

Λάθος. Την ίδια τεχνολογία έχει και η Πένταξ και η Κάνον.
Μόνο που η Κάνον επιμένει βλακωδώς να μην το προσφέρει στην σειρά 5, για λόγους ηλίθιου μάρκετινγκ.
Καταγράφηκε
lpap
***
Αποσυνδεδεμένος

Φύλο: Ανδρας
Μηνύματα: 233



Προφίλ
« ΑΠΑΝΤΗΣΗ #59 στις: 13 Μάιος 2012, 14:54:41 »

Εκτός από το οπτικό (φωτογραφικό) hardware, στις σημερινές ψηφιακές φωτογραφικές μηχανές, κοστολογείται σχεδόν ισοδύναμα και ο υπολογιστής και το software που περιλαμβάνεται σε κάθε μηχανή - και πολλές φορές αξίζει παραπάνω από το οπτικό hardware.
Καταγράφηκε

Canon 500D/Tamron  17-50mm f/2.8 XR Di II  580EX II
Σελίδες: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 ... 12 |   Πάνω
Μεταπήδηση σε: