AF-S NIKKOR 200-400 mm f/4G ED VR II

[Nikkor]

Το δελτιο τυπου απο την ελληνικη αντιπροσωπεια

Αθήνα, Ελλάδα, 27 Απριλίου 2010 –


Η Nikon Europe σήμερα ανακοινώνει την κυκλοφορία του νέου υπερ-τηλεφακού zoom AF-S NIKKOR 200-400 mm f/4G ED VR II. Αυτός ο φακός αντικαθιστά τον ιδιαίτερα δημοφιλή φακό AF-S Zoom NIKKOR 200-400 mm f/4G IF-ED VR και περιλαμβάνει τη νέα γενιά τεχνολογίας απόσβεσης κραδασμών (VR II), επίστρωση νανοκρυστάλλων και νέα λειτουργία A/M, στοιχεία που τον καθιστούν την ιδανική, ευέλικτη επιλογή για φωτογράφους αθλημάτων και άγριας φύσης. Ο συγκεκριμένος τύπος υπερ-τηλεφακού zoom παραμένει μοναδικός στην αγορά και υποδεικνύει τη συνεχή αφοσίωση της Nikon στην καινοτομία και την ποιότητα.

Η εξέλιξη αυτού του φακού αντανακλά τη δέσμευση της Nikon για ανάπτυξη μιας σειράς προϊόντων που είναι προσαρμοσμένα στις ανάγκες του φωτογράφου και ενισχύει τη σειρά φακών υψηλής απόδοσης NIKKOR.

Ο Zurab Kiknadze, Διευθυντής Προϊόντων Φακών, Εξαρτημάτων & Λογισμικού, της Nikon Europe δήλωσε: «Οι ραγδαίες εξελίξεις στην οπτική τεχνολογία και η συνεχής αφοσίωση της Nikon στην παροχή κορυφαίων προϊόντων στην κατηγορία τους, έχουν οδηγήσει στις πρόσφατες αναβαθμισμένες εκδόσεις των φακών επαγγελματικής απόδοσης. Χάρη στις πρόσθετες λειτουργίες και τα βελτιωμένα χαρακτηριστικά του, ο AF-S NIKKOR 200-400 mm f/4G ED VR II παρέχει βέλτιστα αποτελέσματα και δίνει τη δυνατότητα και στους πιο απαιτητικούς επαγγελματίες φωτογράφους να τραβήξουν φωτογραφίες χωρίς συμβιβασμούς.»

Ευκρινέστερες φωτογραφίες με βελτιωμένο χειρισμό
Ο AF-S NIKKOR 200-400 mm f/4G ED VR II διαθέτει ενσωματωμένη απόσβεση κραδασμών δεύτερης γενιάς (VRII) και σας παρέχει τη δυνατότητα να τραβάτε φωτογραφίες με ταχύτητες κλείστρου έως και τέσσερις φορές μικρότερη ώστε να επιτυγχάνονται καθαρότερες φωτογραφίες όταν χρησιμοποιείτε τη φωτογραφική μηχανή για λήψη στο χέρι.

Επιπλέον, η νέα λειτουργία A/M, που προστέθηκε στις υπάρχουσες λειτουργίες M/A και M, επιτρέπει την προτεραιότητα της αυτόματης εστίασης ακόμα και όταν ο δακτύλιος εστίασης χρησιμοποιείται κατά τη λήψη.

Μειωμένα διπλά είδωλα και λάμψεις
Ο AF-S NIKKOR 200-400 mm f/4G ED VR II ενσωματώνει πλέον την αποκλειστική επίστρωση νανοκρυστάλλων της Nikon που αποτρέπει την αντανάκλαση του φωτός και μειώνει δραστικά τα διπλά είδωλα και τις λάμψεις. Επιπλέον, ενσωματώνει τέσσερα στοιχεία φακού ED για ελαχιστοποίηση των εσωτερικών αντανακλάσεων και εκτροπών. Αυτά τα χαρακτηριστικά παρέχουν φωτογραφίες με εμπλουτισμένη, έντονη αντίθεση ακόμα και σε συνθήκες τεχνητού φωτισμού.

Ο φακός αυτός διαθέτει αυτόματη εστίαση με ενσωματωμένο αθόρυβο μοτέρ για να εξασφαλίζει γρήγορη και αθόρυβη εστίαση. Το ανθεκτικό σώμα μαγνησίου του φακού AF-S NIKKOR 200-400 mm f/4G ED VR II παρέχει στεγανοποίηση από την υγρασία και τη σκόνη καθώς και προστατευτικό κρύσταλλο για τον φακό, ώστε να αντιμετωπίζονται τα φαινόμενα της σκόνης και της υγρασίας ακόμα και στις πιο δύσκολες συνθήκες λήψης.

Με βάρος μόνο 3.360g και παράλληλα με την εξαιρετική του ευελιξία για λήψη φωτογραφιών με τηλεφακό, ο νέος φακός αποτελεί μια πρακτική εναλλακτική λύση έναντι της χρήσης και μεταφοράς μεγάλων τηλεφακών. Παρέχεται μαζί με θήκη υψηλής ποιότητας, τύπου σακιδίου πλάτης, που σας επιτρέπει εύκολη και ασφαλή μεταφορά.
 
Προδιαγραφές

Εστιακή απόσταση   200-400 mm
Διάφραγμα   f/4
Δομή φακού   24 στοιχεία σε 17 ομάδες
Γωνία φωτογραφίας   12°20΄- 6°10΄ (8°- 4° για φορμά Nikon DX)
Αριθμός λεπίδων διαφράγματος   9 (στρογγυλεμένες)
Πλησιέστερη απόσταση εστίασης   2,0m/6ft. (AF), 1,95m/6,4ft. (MF)
Μέγεθος φίλτρου/εξαρτήματος   52mm
Διάμετρος x μήκος   Περίπου 124 x 365,5mm
Βάρος   3.360g

[Nikkor]

Βασικά, από ότι φαίνεται και από ότι έχω ακούσει, η Nikon θέλει σιγά-σιγά να αναβαθμίσει όλη τη γκάμα φακών της με τη τεχνολογία Nano, οπότε θα δούμε αρκετούς φακούς να αναβαθμίζονται στο προσεχές μέλλον.

Για σώμα, νομίζω ότι θα αργήσει ακόμα...

[Abramo]

Καλησπερα! εχει καποιος εμπειρια απο αυτον το φακο?ειναι τοσο καλος για να ειναι τοσο ακριβος?ειναι λιγο τσιμπιμενος σε τιμη γιαυτο θα ηθελα την γνωμη σας,εαν ειπαρχει και εναλλακτικη λυση ποιο οικονομικη καλοδεχουμενη!ευχαριστω εκ'τον προτερων!

[JA]

Καλησπερα! εχει καποιος εμπειρια απο αυτον το φακο?ειναι τοσο καλος για να ειναι τοσο ακριβος?ειναι λιγο τσιμπιμενος σε τιμη γιαυτο θα ηθελα την γνωμη σας,εαν ειπαρχει και εναλλακτικη λυση ποιο οικονομικη καλοδεχουμενη!ευχαριστω εκ'τον προτερων!

Μια τιμη 5500-6500 ειναι λογικη για αυτον τον φακο

[DeeperBlue]

Καλησπερα! εχει καποιος εμπειρια απο αυτον το φακο?ειναι τοσο καλος για να ειναι τοσο ακριβος?ειναι λιγο τσιμπιμενος σε τιμη γιαυτο θα ηθελα την γνωμη σας,εαν ειπαρχει και εναλλακτικη λυση ποιο οικονομικη καλοδεχουμενη!ευχαριστω εκ'τον προτερων!

Σκέψου το λίγο ανάποδα: υπάρχει άλλος φακός για Nikon σ'αυτά τα χιλιοστά με σταθερό διάφραγμα F4 σε λιγότερα χρήματα;

Οι εναλλακτικές πολλές, αν δε σου χρειάζεται το σταθερό F4.

[polleni]

Καλησπερα! εχει καποιος εμπειρια απο αυτον το φακο?ειναι τοσο καλος για να ειναι τοσο ακριβος?ειναι λιγο τσιμπιμενος σε τιμη γιαυτο θα ηθελα την γνωμη σας,εαν ειπαρχει και εναλλακτικη λυση ποιο οικονομικη καλοδεχουμενη!ευχαριστω εκ'τον προτερων!

Σκέψου το λίγο ανάποδα: υπάρχει άλλος φακός για Nikon σ'αυτά τα χιλιοστά με σταθερό διάφραγμα F4 σε λιγότερα χρήματα;

Οι εναλλακτικές πολλές, αν δε σου χρειάζεται το σταθερό F4.

Οπως τα λέει ο φίλος DeeperBlue είναι.. Οι άλλες ΠΟΙΟΤΙΚΕΣ λύσεις που έχεις:

Sigma 120-300mm f/2.8 (φθηνώτερος αλλά λείπουν 100mm στο άνω άκρο).
Sigma 300-800mm f/5.6 (ακριβώτερος, αλλά έχει εύρος που σκοτώνει).
Sigma 200-500mm f/2.8 (ώφειλα να τον αναφέρω, το απόλυτο όπλο, με στρατοσφαιρική τιμή και βάρος).

Μετά πας σε primes, ελαφρά ώς αισθητά καλύτερη ποιότητα αλλά μιλάμε για πιό ακριβή και σίγουρα πιό δύσχρηστη λύση. Επομένως, βλέπεις ότι ο DeeperBlue είχε τελικά δίκιο..  Και επειδή το ξέρει και η Nikon, προκύπτει και η τιμή.

[phot]

αναρωτιεμαι.. ποση διαφορα θα υπηρχε στη τιμη τετοιων φακων αν απευθυνοντουσαν σε τοσο ευρυ κοινο οπως ενας 18-200 πχ?

[dimitris_xan]

αναρωτιεμαι.. ποση διαφορα θα υπηρχε στη τιμη τετοιων φακων αν απευθυνοντουσαν σε τοσο ευρυ κοινο οπως ενας 18-200 πχ?

Πιθανώς θα ήταν στο 1/3 της τιμής αλλά μην ξεχνάς το βάρος του ( 3.3 κιλά ! ) τα οποία με μια μηχανή μεσαίου επιπέδου 1 κιλό + ένα βαρύ τρίποδο ..... Γι αυτό τον λόγο δεν απευθύνεται στο ευρύ κοινό. Ακόμη και να έκανε 500 € ( λέμε τώρα ) πόσοι θα τον κουβαλούσαν εκτός απο αυτούς που κάνουν συγκεκριμένη φωτογράφιση;

[DeeperBlue]

αναρωτιεμαι.. ποση διαφορα θα υπηρχε στη τιμη τετοιων φακων αν απευθυνοντουσαν σε τοσο ευρυ κοινο οπως ενας 18-200 πχ?

Το ευρύ κοινό δε γνωρίζει τί είναι το διάφραγμα, πόσο κοστίζει το σταθερό F4 σ'αυτά τα χιλιοστά και κυρίως τη διαφορά του 200-400 απο αυτόν.

[JA]

Το ευρύ κοινό δε γνωρίζει τί είναι το διάφραγμα...

Καλα μην εισαι τοσο απολυτος

...πόσο κοστίζει το σταθερό F4 σ'αυτά τα χιλιοστά ....

Αυτη ειναι η φραση κλειδι
Τα προιοντα κατασκευαστικα δεν μπορουν να πεσουν κατω απο καποιο κοστος οσο και αν μεγαλωσει η ζητηση.

[DeeperBlue]

Δεν το λέω προσβλητικά για κανέναν JA, απλά τον τελευταίο καιρό διαβάζω στο forum επαγγελματίες φωτογράφους να ρωτάνε για το τί ειναι η φωτομέτρηση ή πώς δουλεύει το φλας της μηχανής, οπότε επαγωγικά και μόνο θεωρώ απολύτως φυσιολογικό ( εφόσον θεωρούμε φυσιολογικό και το προηγούμενο) το να μην ξέρει το ευρύ ( ερασιτεχνικό κατα βάση ) κοινό τί είναι το διάφραγμα και το πώς διαφέρει σε φυσικά μεγέθη με βάση το format της μηχανής.

[Abramo]

Καλησπερα! εχει καποιος εμπειρια απο αυτον το φακο?ειναι τοσο καλος για να ειναι τοσο ακριβος?ειναι λιγο τσιμπιμενος σε τιμη γιαυτο θα ηθελα την γνωμη σας,εαν ειπαρχει και εναλλακτικη λυση ποιο οικονομικη καλοδεχουμενη!ευχαριστω εκ'τον προτερων!

Σκέψου το λίγο ανάποδα: υπάρχει άλλος φακός για Nikon σ'αυτά τα χιλιοστά με σταθερό διάφραγμα F4 σε λιγότερα χρήματα;

Οι εναλλακτικές πολλές, αν δε σου χρειάζεται το σταθερό F4.

Οπως τα λέει ο φίλος DeeperBlue είναι.. Οι άλλες ΠΟΙΟΤΙΚΕΣ λύσεις που έχεις:

Sigma 120-300mm f/2.8 (φθηνώτερος αλλά λείπουν 100mm στο άνω άκρο).
Sigma 300-800mm f/5.6 (ακριβώτερος, αλλά έχει εύρος που σκοτώνει).
Sigma 200-500mm f/2.8 (ώφειλα να τον αναφέρω, το απόλυτο όπλο, με στρατοσφαιρική τιμή και βάρος).

Μετά πας σε primes, ελαφρά ώς αισθητά καλύτερη ποιότητα αλλά μιλάμε για πιό ακριβή και σίγουρα πιό δύσχρηστη λύση. Επομένως, βλέπεις ότι ο DeeperBlue είχε τελικά δίκιο..  Και επειδή το ξέρει και η Nikon, προκύπτει και η τιμή.

Ευχαριστω πολυ για τις απαντηση σας! Μια ερωτησουλα ακομα διοτι ποτε δεν ημουν κατοχος καποιου φακου sigma,μπορουν να φθασουν τις οξιτιτες- επιδοσεις τον καλον φακον  nikkor  π.χ Sigma 120-300mm  f/2.8 ,Nikkor 200-400 mm f/4G ED VR II (αυτα τα νανοκρισταλα μηπος κανουν τι διαφορα )

[DeeperBlue]

Εξαρτάται σε ποιους Sigma αναφέρεσαι. Τα κορυφαία τους κομμάτια συνήθως αγγίζουν την ποιότητα των καλών Canon / Nikon / Sony κτλ. Ο νέος 120-300 της Sigma δεν έχει καμία σχέση με τη φθηνή σειρά της εταιρείας, πχ τον 70-300 που προανέφερα.

[JA]

O Sigma 120-300mm  f/2.8 ειναι σαφως κατωτερος του Nikkor 200-400 mm f/4G

(μιλαμε για την πρωτη εκδοση Sigma 120-300mm) ο φακος τωρα βρισκεται στην δευτερη εκδοση για την οποια δεν υπαρχουν αρκετες αναφορες ωστε να εχουμε ασφαλη συμπερασματα (ειναι καπως φρεσκος).

Δεν υπαρχουν ''νανοκρυσταλα''

Ο ορος "Nano Crystal Coat" ειναι τεχνολογια επιστρωσεων μικροκρυσταλλων

Οι επιστρωσεις δεν βελτιωνουν την οξυτητα  αλλα το κοντραστ περιοριζοντας τις ανακλασεις και τα ειδωλα.

Η συντομη απαντηση ειναι οχι οι Nikkor ηταν γενικα καλυτεροι απο τους Sigma και πριν την χρηση αυτων των επιστρωσεων.

Δεν το λέω προσβλητικά για κανέναν JA, απλά τον τελευταίο καιρό διαβάζω στο forum επαγγελματίες φωτογράφους να ρωτάνε για το τί ειναι η φωτομέτρηση ή πώς δουλεύει το φλας της μηχανής, οπότε επαγωγικά και μόνο θεωρώ απολύτως φυσιολογικό ( εφόσον θεωρούμε φυσιολογικό και το προηγούμενο) το να μην ξέρει το ευρύ ( ερασιτεχνικό κατα βάση ) κοινό τί είναι το διάφραγμα και το πώς διαφέρει σε φυσικά μεγέθη με βάση το format της μηχανής.

Δεν εννοω αυτο απλα μου φαινεται περιεργο σαν σκεψη να μην εχει καποιος την περιεργεια να μαθει τι σημαινουν αυτα τα νουμερα τα οποια συνανταει συνεχεια μπροστα του και ακουει για αυτα ολη την ωρα.

[Abramo]

O Sigma 120-300mm  f/2.8 ειναι σαφως κατωτερος του Nikkor 200-400 mm f/4G

(μιλαμε για την πρωτη εκδοση Sigma 120-300mm) ο φακος τωρα βρισκεται στην δευτερη εκδοση για την οποια δεν υπαρχουν αρκετες αναφορες ωστε να εχουμε ασφαλη συμπερασματα (ειναι καπως φρεσκος).

Δεν υπαρχουν ''νανοκρυσταλα''

Ο ορος "Nano Crystal Coat" ειναι τεχνολογια επιστρωσεων μικροκρυσταλλων

Οι επιστρωσεις δεν βελτιωνουν την οξυτητα  αλλα το κοντραστ περιοριζοντας τις ανακλασεις και τα ειδωλα.

Η συντομη απαντηση ειναι οχι οι Nikkor ηταν γενικα καλυτεροι απο τους Sigma και πριν την χρηση αυτων των επιστρωσεων.ευχαριστω

Δεν το λέω προσβλητικά για κανέναν JA, απλά τον τελευταίο καιρό διαβάζω στο forum επαγγελματίες φωτογράφους να ρωτάνε για το τί ειναι η φωτομέτρηση ή πώς δουλεύει το φλας της μηχανής, οπότε επαγωγικά και μόνο θεωρώ απολύτως φυσιολογικό ( εφόσον θεωρούμε φυσιολογικό και το προηγούμενο) το να μην ξέρει το ευρύ ( ερασιτεχνικό κατα βάση ) κοινό τί είναι το διάφραγμα και το πώς διαφέρει σε φυσικά μεγέθη με βάση το format της μηχανής.

Δεν εννοω αυτο απλα μου φαινεται περιεργο σαν σκεψη να μην εχει καποιος την περιεργεια να μαθει τι σημαινουν αυτα τα νουμερα τα οποια συνανταει συνεχεια μπροστα του και ακουει για αυτα ολη την ωρα.